Єдиний унікальний номер 725/8590/25
Номер провадження 1-кс/725/1449/25
13.10.2025
Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 17.01.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42022266010000051 від 16.02.2022 року,
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду із вищевказаною скаргою.
В своїй скарзі скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 17.01.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42022266010000051 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Скаргу мотивує тим, що слідчим при прийнятті постанови не виконані вимоги КПК України та не здійснено повну та неупереджену перевірку всіх обставин.
Представник скаржника скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явився.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи наступного:
Згідно матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 17.01.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42022266010000051 від 16.02.2022 року, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 365-2 КК України, закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий, у відповідності до вимог КПК України, повно та всебічно провів розслідування по обставинах, викладених скаржником у заяві про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 365-2 КК України та при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження від 17.01.2023 р. слідчим виконані вимоги КПК України, а тому підстави для скасування оскаржуваної постанови відсутні.
Виходячи з вищевикладеного приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 17.01.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42022266010000051 від 16.02.2022 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1