Справа № 350/1317/25
Номер провадження 2/350/731/2025
13 жовтня 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
установив:
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 15.09.2025 призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.
22.09.2025 представник позивача Лисенко О.С. на адресу суду направила заяву у якій посилаючись на відсутність предмету спору. Просить закрити провадження по справі та повернути позивачу сплачену суму судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною другою статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки, суд закриває провадження у справі за відсутністю предмету спору, то судовий збір слід повернути позивачу.
Керуючись ст.13, 49, 182, 247, 255, 256, 258-261, 273, 352, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Повернути ТОВ «Споживчий центр» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., який сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції №СЦ00037921 від 10.09.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення.
Суддя