13.10.2025 Справа №607/20548/25 Провадження №2-а/607/752/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Гуменного П.П.,
секретаря с/з Захарчич Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нюня Наталія Андріївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
01.07.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нюня Н.А. звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просили:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.
Згідно ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.09.2025, адміністративну справу №500/3928/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, передано на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
03.10.2025 вказана адміністративна справа надійшла до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2025, було прийнято до провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нюня Наталія Андріївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
09.10.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нюні Н.А. до суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку із тим, що у позивача наявне бронювання та на даний момент відсутнє у військово - обліковому документі Резерв+ порушення правил військового обліку.
Також у заяві позивачем зазначено, що наслідки відповідної процесуальної дії, згідно ч.2 ст. 239 КАС України їм йому відомі.
Окрім того, представник позивача - адвокат Нюня Н.А. просила проводити розгляд заяви про відмову від позову без участі позивача та представника позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неможливості прибуття в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін.
Розглянувши заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1 - 6 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд вважає, що закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв'язку з чим підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 140, 189, 238, 248, 256 КАС України, суд, -
Прийняти відмову від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нюня Наталія Андріївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя П.П. Гуменний