Головуючий у суді першої інстанції: Білоцька Л.В.
10 жовтня 2025 року місто Київ
справа № 536/2003/24 провадження № 22-ц/824/14915/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», поданою представником Абібулаєвою Тетяною Геннадіївною, на додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 5 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Додатковим рішенням Макарівського районного суду Київської області від 5 серпня 2025 року стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 8 000 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду представник АТ КБ «ПриватБанк» - Абібулаєва Т.Г. 3 вересня 2025 року подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України.
11 серпня 2025 року Київським апеляційним судом з Макарівського районного суду Київської області витребувана цивільна справа №536/2003/24.
1 вересня 2025 року з Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи № 536/2003/24. .
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», поданою представником Абібулаєвою Тетяною Геннадіївною, на додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 5 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус