Справа №377/1004/25
Провадження №2-а/377/21/25
13 жовтня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
29 вересня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 5, 9, 19-20, 44, 47, 77 КАС України, статті 7, 9, 245, 247, 251-252, 256 КУпАП, просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 347/2 від 17 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУПАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь сплачений ним штраф у розмірі 50 відсотків у сумі 8 500,00 гривень та понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1 211,20 гривень.
Ухвалою судді від 02 жовтня 2025 року було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання у справі на 13 жовтня 2025 року. Вказаною ухвалою судді було витребувано із ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова № 347/2 від 17.09.2025).
В призначене судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету.
Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в
порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 02 жовтня 2025 року було витребувано із ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова № 347/2 від 17.09.2025).
Станом на 13 жовтня 2025 року справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова № 347/2 від 17.09.2025) до суду на виконання ухвали судді від 02 жовтня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшла.
Відповідно до частини другої статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з частиною другою статті 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова № 347/2 від 17.09.2025) до суду на виконання ухвали судді від 02 жовтня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшла, а вказана справа має значення для повного та всебічного розгляду справи, відтак необхідно оголосити перерву у судовому засіданні у даній справі.
Керуючись статтями 223, 241 КАС України, -
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виконати вимоги ухвали судді від 02 жовтня 2025 року та надати для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова № 347/2 від 17.09.2025).
Роз'яснити відповідно до положень статті 80 КАС України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувані судом докази мають бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 06 листопада 2025 року 11 години 30 хвилин.
У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині надання для огляду в судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова № 347/2 від 17.09.2025) - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 13 жовтня 2025 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька