Справа № 372/784/25
Провадження 1-кс-1281/25
ухвала
Іменем України
10 жовтня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого в кримінальному провадженні№12025111230000244 від 27.01.2025,
Адвокат ОСОБА_3 07.10.2025 звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_4 , із заявою про відвід слідчого в кримінальному провадженні№12025111230000244 від 27.01.2025.
Заявник в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, але подав до суду супровідний лист, з якого вбачається, що 08.10.2025 року направлено обвинувальний акт до Обухівського районного суду Київської області.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Отже, обов'язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування є стадія досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
З урахуванням вказаного, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні № №12025111230000244 від 27.01.2025 року направлено до суду для розгляду по суті.
Таким чином, на час звернення до слідчого судді із заявою про відвід слідчого, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025111230000244 від 27.01.2025 року завершено, обвинувальний акт направлено до суду, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, заява не підлягає розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 174, 214, 283, 309, 372, 392, 532 КПК України,
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого в кримінальному провадженні№12025111230000244 від 27.01.2025, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя