Справа № 369/13115/24
Провадження №2-с/369/32/25
14.08.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді: Скрипник О.Г.,
при секретарі судового засідання: Гребенюк Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції,-
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції, у якій просив суд скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2024 року по цивільній справі № 369/13115/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції у розмірі сумі 5 423,83 грн., 3% річних в розмірі 66,57 грн., інфляційні втрати в сумі 201,52 грн. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 коп.
Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що відповідно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно №41352921 від 31.03.2021 року, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .
14 квітня 2024 року ОСОБА_1 Заяву-Приєднання до умов договору розподілу природного газу ЕІС-код 56ХМ18F059860084 - будинку НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Воїн-3» с. Гореничі Києво-Святошинського району. На Боржника був переоформлений о/р НОМЕР_2 , який раніше був оформлений на ОСОБА_2 .
Весь час будинок незаконно експлуатується ОСОБА_2 . Відносно нього відкрите кримінальне провадження №12023116390000287 від 22.06.2023 року, де зазначено, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК, ч. ст. 358, ч. 2 ст. 15 України. Проводиться слідство Бучанським РУП Київської області.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу від 30 травня 2025 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
Дослідивши матеріали справи 369/13115/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції- задовольнити.
Судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2024 року по цивільній справі № 369/13115/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції у розмірі сумі 5 423,83 грн., 3% річних в розмірі 66,57 грн., інфляційні втрати в сумі 201,52 грн. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 коп. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана СКРИПНИК