Справа № 464/4319/25
Номер провадження: 2/365/427/25
13 жовтня 2025 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участю секретаря судового засідання Воєводи І.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки під час вагітності,
19 червня 2025 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 звернулася до Сихівського районного суду м. Львова з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання як вагітної жінки, у твердій грошовій сумі в розмірі 80000,00 грн щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.
Крім того, 20.06.2025 систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 подала клопотання про долучення доказів.
Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова Сабари Л.В. від 26.06.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано на розгляд Згурівського районного суду Київської області за підсудністю.
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі на 11.09.2025, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи.
01 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в якій зазначає, зокрема, що у зв'язку з обставинами, що склалися, відсутня необхідність у подальшому судовому розгляді, оскільки питання матеріального утримання врегульоване поза судом.
11.09.2025 підготовче судове засідання не відбулось.
У підготовче судове засідання 13.10.2025 учасники справи не з'явилися, про дату час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила.
Представник відповідача ОСОБА_2 06.09.2025 через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила заяву позивача розглянути без участі відповідача та його представника, у зв'язку з цим, подану раніше представником відповідача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вважати неподаною.
Суд визнав можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду за відсутності сторін у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.
Заява про залишення позову без розгляду подана позивача до початку розгляду справи по суті.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи те, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вбачає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки під час вагітності залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
В силу положень п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому законом.
Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 12.01.2023 у справі № 761/13085/14-ц) неодноразово зазначав, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не впливає на момент набрання нею законної сили.
Керуючись ст. 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки під час вагітності залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуючий суддя Т.М. Солдатова