Справа № 365/545/25
Номер провадження: 6/365/33/25
іменем України
13 жовтня 2025 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Хижного Р.В.
за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі № 365/545/25,-
Заявник - відповідач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 03.09.2025 у справі № 365/545/25 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором № 1260-8046 від 24.08.2023 року в розмірі 17330 (сімнадцять тисяч триста тридцять) гривень 50 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 4290 (чотири тисячі двісті дев'яносто) гривень 00 копійок, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 13040 (тринадцять тисяч сорок) гривень 50 копійок. Підставами для розстрочки рішення суду вважає своє матеріальне становище та проходження військової служби у Збройних Силах України, у зв'язку з чим він не має можливості одноразово сплатити всю суму боргу та просить суд розстрочити виконання рішення суду на 5 місяців шляхом сплати щомісячних платежів перші чотири місяці по 4000,00 (чотири тисячі) гривень, останній місяць 1330,00 (одна тисяча триста тридцять) гривень.
У судове засідання учасники справи повторно не з'явилися, про дату,час, місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлялись належним чином.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу про розстрочку виконання рішення суду у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає цьому.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 365/545/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1260-8046 від 24.08.2023 року в розмірі 17330 (сімнадцять тисяч триста тридцять) гривень 50 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 4290 (чотири тисячі двісті дев'яносто) гривень 00 копійок, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 13040 (тринадцять тисяч сорок) гривень 50 копійок. Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 04.10.2025.
ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 21.01.2025 по теперішній час (інформація станом на 17.09.2025), що підтверджується копією довідки Форма № 5 (а.с. 4).
З індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України (Форма ОК-5) встановлено рівень доходів ОСОБА_1 , в тому числі за 2025 звітний рік (а.с. 5-6).
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка - спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.
Закон пов'язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.
Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов'язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.
Заявник стверджує, що сплатити заборгованість в повному обсязі одноразово не має можливості, просить суд врахувати його матеріальне становище та проходження ним військової служби у складі Збройних Сил України, у зв'язку з цим просить про розстрочку виконання рішення суду на 5 місяців.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» своїх заперечень проти розстрочення виконання рішення до суду не направив.
З огляду на наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду, так як заявник не має можливості виконати рішення суду одразу в повному обсязі, однак має намір виконати рішення добровільно, враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 03.09.2025 у справі № 365/545/25 на 5 місяців шляхом сплати відповідачем щомісячних платежів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 03.09.2025 у справі № 365/545/25 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором № 1260-8046 від 24.08.2023 року в розмірі 17330 (сімнадцять тисяч триста тридцять) гривень 50 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 4290 (чотири тисячі двісті дев'яносто) гривень 00 копійок, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 13040 (тринадцять тисяч сорок) гривень 50 копійок, терміном на 5 (п'ять) місяців з дня набрання законної сили ухвали суду, встановивши наступний графік погашення заборгованості:
- до 13.11.2025 року 4000,00 (чотири тисячі) гривень;
- до 13.12.2025 року 4000,00 (чотири тисячі) гривень;
- до 13.01.2026 року 4000,00 (чотири тисячі) гривень;
- до 13.02.2026 року 4000,00 (чотири тисячі) гривень;
- до 13.03.2026 року 1330,00 (одна тисяча триста тридцять) гривень.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Головуючий суддя Р.В. Хижний