"13" жовтня 2025 р. Справа № 363/4927/25
про витребування доказів у справі
13 жовтня 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення №793 від 08.05.2025 року, -
22.08.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення №793 від 08.05.2025 року.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.09.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення №793 від 08.05.2025 року прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.
10.10.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначив, що ним вживалися заходи щодо самостійного отримання доказів, однак, їх отримання виявилось неможливим у зв'язку із відсутністю ключових відповідей на запити або ненаданням запитуваної інформації у встановлений законодавством строк.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд вважає, що для з'ясування обставин притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, належності його сповіщення про виклики до ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, за результатами розгляду яких відносно ОСОБА_1 , було винесено постанову №793 від 08.05.2025 року, зокрема: докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, докази формування, направлення та отримання/неотримання повістки ОСОБА_1 , докази виклику ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , докази направлення ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення №793 від 08.05.2025 року з доказами її отримання/неотримання ОСОБА_1 , протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Щодо витребування копії листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1/1/4/9547 від 16.10.2024 року разом із номером поштового відправлення та датою, а також копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1/1/4/9547 без дати з відповідними поштовими реквізитами, суд зазначає, що позивач не надав доказів звернення до відповідача із запитом про надання зазначених документів або відмови у їх наданні. Крім того, судом встановлено, що дані з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 , а також копію листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1/1/4/9630 від 17.10.2024 року вже долучено до позовної заяви, тому повторне їх витребування є недоцільним. Щодо копії електронного звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.01.2025 року № Е1037628, направленого до Національної поліції України, суд вважає, що позивач не обґрунтував його безпосереднього значення для вирішення питання про правомірність оскаржуваної постанови, оскільки зазначене звернення не є доказом, який підтверджує або спростовує факт належного повідомлення позивача про необхідність з'явитися до територіального центру комплектування чи поважність причин його неявки.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, за результатами розгляду яких відносно ОСОБА_1 , було винесено постанову №793 від 08.05.2025 року.
Вказані докази та інформація необхідна для всебічного, повного з'ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення.
Вжиття такого процесуального заходу надасть суду можливість перевірити доводи сторони позивача, підтвердити або спростувати правомірність винесеної постанови.
Керуючись вимогами статей 9, 77, 80, 248 КАС України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, за результатами розгляду яких відносно ОСОБА_1 , було винесено постанову №793 від 08.05.2025 року, зокрема: докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, докази направлення та отримання/неотримання повістки ОСОБА_1 , докази виклику ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , докази направлення ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення №793 від 08.05.2025 року з доказами її отримання/неотримання ОСОБА_1 , протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Витребувані докази направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Ю. Котлярова