18.09.06
Справа № 16/521-06.
За позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача Приватного підприємства « Мрія +», м. Шостка
про припинення підприємницької діяльності
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
Представники:
Від позивача Клімовець С.М.
Від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Мрія+», зареєстрованого розпорядженням Шосткинської міської ради народних депутатів № 47 від 10.05.2002р.,в зв'язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкових декларацій з 01.06. 2005 року.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи та взятий на облік Шосткинською МДПІ, як платник податків з 16. 50.2002р.
Позивач просить припинити державну реєстрацію відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з 01.06.2005 року не подає до податкового органу податкових декларацій, що підтверджено матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1,2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. № 755- ІV юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому податкових декларації за зазначений період відповідач не подав, тому юридичну особу Приватного підприємства « Мрія+»-припинено, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу -Приватного підприємства «Мрія+», зареєстрованого розпорядженням виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 10.05.2002р.
3. Стягнути з юридичної особи Приватного підприємства «Мрія+»,(м. Шостка, вул. Ціолковського ,8, к.20, код 31718225)-в доход державного бюджету України (код 22090200, символ 092) 85 грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з юридичної особи Приватного підприємства «Мрія+»,(м. Шостка, вул. Ціолковського,8,к.20, код 31718225) на користь ДП “Судовий інформаційний центр» (м. Київ, пр.Перемоги,44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
6. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.