18.09.06
Справа №3/400-06.
Суддя господарського суду Сумської області Левченко П.І.,розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БИТМАРКЕТ»,
м. Суми
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
« Прогрес Інвест » , м. Суми
2.Товариства з обмеженою відповідальністю
« АРТ. БІЗНЕС ГРУП » , м. Донецьк
про переведення прав та обов'язків покупця
За участю представників сторін :
від позивача: Солонар О.В.
від першого відповідача: Москаленко А.М.
від другого відповідача: Роздильська Т.В.
Суть спору : позивач просить суд перевести на позивача обов'язки та права покупця нежитлового приміщення загальною площею 1 092,2 кв.м. згідно з умовами договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою : м. Суми , вул. Кірова , 8 загальною площею 1 097, 2 кв.м. від 22 червня 2006 року , укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Інвест» та товариством з обмеженою відповідальністю « АРТ.БІЗНЕС ГРУП ».
Відповідач подав відзив на позовну заяву № 9/1-342 від 5 вересня 2006 року, відповідно до якого повідомив суд , що проти позовних вимог заперечує в повному обсязі .
Другий відповідач подав відзив на позовну заяву від 14 вересня 2006 року , відповідно до якого повідомив суд , що проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог .
В процесі розгляду справи, представник другого відповідача заявив усне клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 15/42-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « АРТ. БІЗНЕС ГРУП » , м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «БИТМАРКЕТ», м. Суми про визнання договору оренди нерухомого майна неукладеним та про виселення з орендованого приміщення , яка пов'язана з даною справою.
Розглянувши матеріали справи , дослідивши наявні докази та заслухавши пояснення представників сторін, господарській суд встановив :
Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.
Оскільки розгляд пов'язаної справи 15/42-06 між тими сторонами , про той же предмет , з тих же підстав, що і у справі № 3/400-06 знаходиться в провадженні Господарського суду Сумської області ( суддя Резниченко О.Ю. ) і результат розгляду справи № 3/400-06 , залежить від остаточного результату розгляду справи 15/42-06 та враховуючи неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 3/400-06 до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи за № 15/42-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « АРТ. БІЗНЕС ГРУП » , м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «БИТМАРКЕТ», м. Суми про визнання договору оренди нерухомого майна неукладеним та про виселення з орендованого приміщення .
2. Копію ухвали надіслати сторонам по даній справі.