про вступ до участі у справі третіх осіб
13 жовтня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4280/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Палєва Олена Миколаївна, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Палєва Олена Миколаївна, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
У позові позивач просить:
визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру із відкриттям поземельної книги на земельну ділянку площею 0,06 га, з кадастровим номером 6325181500:01:006:0441;
зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,06 га, за №200 у с/т “Світанок», яка розташована на території Безлюдівської територіальної громади Харківського району, Харківської області з кадастровим номером: 6325181500:01:006:0441, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки і скасувати записи у поземельній книзі та внести до Державного земельного кадастру відомості про скасування в поземельній книзі записів щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6325181500:01:006:0441.
ОСОБА_3 через представника подав до суду заяву про вступ у справу як третя особа. У заяві заявника вказував, що ним розроблено технічну документацію щодо встановлення (відновлення) спірної земельної ділянки на підставі договору на виконання землевпорядних робіт № 04.07-2 від 04.07.2024.
Заявник також звертав увагу на те, що в обґрунтування позовних вимог позивачем вказується, що розробником технічної документації були допущені суттєві порушення діючого законодавства, при складанні технічної документації, які не були виявлені Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області при реєстрації земельної ділянки з присвоєння кадастрового номеру 6325181500:01:006:0441.
Враховуючи наведене, заявник вважає, що у разі задоволення позову у даній справі будуть наявні підстави для притягнення його до відповідальності за порушення законодавства у сфері землеустрою. Крім того, для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття справедливого рішення саме необхідно враховувати дії та пояснення щодо технічної документації. Сама технічна документація, її обґрунтованість та правомірність має також бути піддана аналізу судом, оскільки є підставою для оскаржуваних дій.
Оскільки позивач не визначив його як третьою особою по даній справі, хоча надає при цьому аналіз правомірності його дій, на думку заявника, рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на його права або обов'язки, відтак є наявні правові підстави для залучення до участі по справі, його, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Вказана заява подана заявником через Електронний суд та отримана представником позивача та відповідачем 26.09.2025 о 12 год. 01 хв, що підтверджується відомостями, які містяться в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
Будь яких пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених заявником у заяві про залучення його як третьою особою позивач та відповідач до суду не надали.
Розглянувши клопотання про залучення третьої осіб, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Врахочуючи доводи викладені у заяві про вступ у справу третьої особи та ту обставину, що розробником технічної документації є Кривенко Сергій Володимирович, суд розцінює її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Оскільки, рішення у даній справі може вплинути на права, або обов'язки ОСОБА_3 , тому є необхідність залучити до участі у даній справі його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,173, 180, 241, 243, 248 КАС України, суд,-
1. Заяву задовольнити.
2. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .
3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень ст. 165 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя В.К. Левицький