Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без розгляду
10 жовтня 2025 року Справа № 520/18714/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що полягають у зменшенні пенсії ОСОБА_1 шляхом обмеження пенсії максимальним розміром та застосування понижуючих коефіцієнтів визначених в пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» з 01.01.2025 та з 01.03.2025, після перерахунку його пенсії на виконання постанови Верховного Суду від 19.06.2025 по справі № 520/1307/24;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 80 % грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення визначених в пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» з 01.01.2025 та з 01.03.2025.
Ухвалою від 21.07.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі наступного.
Предметом цього спору є протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що полягають у зменшенні пенсії ОСОБА_1 шляхом обмеження пенсії максимальним розміром та застосування понижуючих коефіцієнтів визначених в пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», у зв'язку з чим позивач просить суд у межах даної справи зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити йому пенсію в розмірі 80 % грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення визначених в пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» з 01.01.2025 та з 01.03.2025.
Разом з тим, з програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 25.06.2025 позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити пенсію в розмірі 80 % грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення з 01.01.2025 та з 01.03.2025. Позовній заяві позивача присвоєно єдиний унікальний номер № 520/16686/25.
Так, суд констатує, що сторони, предмет і підстави цього позову аналогічні адміністративній справі № 520/16686/25, оскільки спір у даній справі та у справі №520/16686/25 стосується перерахунку пенсії позивача з 01.01.2025 та з 01.03.2025 в розмірі 80 % грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, визначених в пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».
На даний час рішення у справі № 520/16686/25 не прийнято.
При цьому, суд зазначає, що проведений перерахунок пенсії позивача на виконання постанови Верховного Суду від 19.06.2025 по справі № 520/1307/24, про який позивач зазначає в позовній заяві в даній справі, не впливає на встановлення обмеження до пенсії позивача з 01.01.2025 та з 01.03.2025, оскільки такий перерахунок був здійснений позивачу з 01.03.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення та не є підставою для встановлення такого обмеження. Зазначений перерахунок пенсії, здійснений на виконання постанови Верховного Суду від 19.06.2025 по справі № 520/1307/24, не є підставою даного позову, оскільки ні фактично, ні нормативно не є підставою для застосування відповідного обмеження до пенсії позивача.
З матеріалів справи вбачається, що підставою даного позову є незгода з застосуванням постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» та обмеження максимальним розміром пенсії позивача, зазначені підстави та предмет позову є тотожними підставам та предмету позову у справі № 520/16686/25.
Наведене свідчить, що у провадженні суду є справа № 520/16686/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 9, 240, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Дмитро ВОЛОШИН