Ухвала від 13.10.2025 по справі 460/18528/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2025 року м. Рівне №460/18528/25

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Борискіна С.А., після одержання позовної заяви

Приватного сільськогосподарського підприємства племінного птахівництва "Здолбунівське"

доГоловного управління ДПС у Рівненській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство племінного птахівництва "Здолбунівське" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Рівненській області, оформленого листом від 25.02.2025 № 2843/6/17-00-04-04-07 про відмову Приватному сільськогосподарському підприємству Племінного птахівництва «Здолбунівське» в статусі платника єдиного податку четвертої групи;

зобов'язати Головне управління ДПС у Рівненській області відновити в Реєстрі платників єдиного податку відомості про статус Приватного сільськогосподарського підприємства Племінного птахівництва «Здолбунівське» як платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2025.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстави залишення судом позовної заяви без розгляду визначені в статті 240 КАС України.

Однак, положення вказаної норми передбачають вчинення судом такої процесуальної дії на стадії судового розгляду після відкриття провадження у справі.

Натомість процесуальні дії суду до відкриття провадження у справі, визначені в статтях 169, 170 КАС України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що КАС України не передбачає залишення позовної заяви без розгляду на стадії вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, а подання позовної заяви та її відкликання є правом особи як до відкриття провадження у справі, так і після його відкриття, то суд розцінює таку заяву як таку, що спрямована на відкликання позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов слід повернути позивачу відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 13 жовтня 2025 року

Суддя С.А. Борискін

Попередній документ
130931957
Наступний документ
130931959
Інформація про рішення:
№ рішення: 130931958
№ справи: 460/18528/25
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 15.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.10.2025)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій