про внесення виправлень у судове рішення
13 жовтня 2025 року м. Рівне №460/7857/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
доВиконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області,
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" (далі - ТДВ "Рівнефармація", позивач) до Виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо невнесення (скоригування) інформації до інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційна система "Облік та візуалізація фонду захисних споруд цивільного захисту" про зміну облікових даних щодо приміщення, яке належить позивачу, площею 28,8м кв. (що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Богдана Хмельницького, 3), із статусу "протирадіаційне укриття №67793" на статус "найпростіше укриття" та невнесення у книгу обліку споруд подвійного призначення та найпростіших укриттів відомостей про найпростіше укриття щодо приміщення, яке належить позивачу, площею 28,8м кв. (що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Богдана Хмельницького, 3);
- зобов'язати Виконавчий комітет Рівненської міської ради вчинити певні дії, а саме: внести (скоригувати) інформацію до інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційна система "Облік та візуалізація фонду захисних споруд цивільного захисту" про зміну облікових даних щодо приміщення, яке належить позивачу, площею 28,8м кв. (що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Богдана Хмельницького, 3) із статусу "протирадіаційне укриття №67793" на статус "найпростіше укриття", внести у книгу обліку споруд подвійного призначення та найпростіших укриттів відомості про найпростіше укриття щодо приміщення площею 28,8м кв. (що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Богдана Хмельницького, 3).06 червня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в зазначеному рішенні суду.
Ухвалою суду від 09.09.2025 у справі призначено судову експертизу, зупинено провадження у справі.
19.09.2025 від ТДВ "Рівнефармація" надійшла заява про виправлення описки, у якій позивач просить суд виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09.09.2025 шляхом виправлення найменування виду експертизи та викладення питань згідно з клопотанням від 27.06.2025.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріли справи, суд встановив та врахував таке.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що 02.06.2025 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи з переліком таких питань:
1.1. Чи є будівля аптеки № 70, що розташована по вул. Богдана Хмельницького, 3 в місті Рівне: спорудою, будівлею, житловою будівлею (будинком) нежитловою будівлею, інженерною спорудою ?
1.2. Чи є підвальне приміщення площею 36 м2 що розташована по вул. Богдана Хмельницького, 3: спорудою, будівлею, житловою будівлею (будинком) нежитловою будівлею, інженерною спорудою ?
1.3. Чи є підвальне приміщення площею 36 м2 що розташована по вул. Богдана Хмельницького, 3, в місті Рівне: окремою частиною будівлі, що призначена для використання за основним функціональним призначенням з метою забезпечення суспільних або господарських потреб, а також має відповідні захисні властивості та спроектовані, побудовані або пристосовані таким чином, щоб забезпечити умови для тимчасового перебування людей у разі виникнення небезпеки їх життю та здоров'ю під час надзвичайної ситуації, воєнних (бойових) дій та терористичних актів?
1.4. Чи є підвальне приміщення площею 36 м2 що розташована по вул. Богдана Хмельницького, 3, в місті Рівне: підвальним приміщенням, в якому створені умови для тимчасового перебування людей (не менше 48 годин) у разі виникнення небезпеки їх життю та здоров'ю з метою зменшення непрямої дії звичайних засобів ураження під час воєнних (бойових) дій та/або терористичних актів?
Просив проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
27.06.2025 представник позивача подав клопотання про зміну виду (підвиду) судової експертизи та уточнив питання, викладені у клопотанні про призначення експертизи таким чином:
1.1 Чи є частина підвалу площею 36 м2 підвального приміщення що розташоване по вул. Богдана Хмельницького, 3, в місті Рівне протирадіаційним укриттям у розумінні норм Кодексу цивільного захисту України та інших законодавчих актів?
1.2. Чи є частина підвалу площею 36 м2 підвального приміщення що розташоване по вул. Богдана Хмельницького, 3, в місті Рівне найпростішим укриттям у розумінні норм Кодексу цивільного захисту України та інших законодавчих актів?
1.3. Чи можливе переобладнання частини підвалу площею 36 м2 підвального приміщення що розташоване по вул. Богдана Хмельницького, 3, в місті Рівне у протирадіаційне укриття або найпростіше укриття, яке б відповідало вимогам Кодексу цивільного захисту України та інших законодавчих актів?
Просив проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
16.07.2025 представник позивача подав клопотання про уточнення клопотання про призначення експертизи в частині зміни експертної установи: просив доручити проведення експертизи Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Поряд з цим, ухвалою суду від 09.09.2025 призначено експертизу за видом і з переліком питань, що містить первинне клопотання від 02.06.2025, проведення експертизи доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, згідно з клопотанням позивача від 16.07.2025.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду про призначення експертизи.
Керуючись ст.ст.241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року у справі №460/7857/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, таким чином:
1. У другому абзаці резолютивної частини ухвали замість виду експертизи "будівельно-технічна" зазначити "експертиза цивільного захисту".
2. Третій абзац ухвали викласти у такій редакції: "На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи є частина підвалу, площею 36м кв., підвального приміщення, що розташоване по вул.Богдана Хмельницького, 3, в місті Рівному, протирадіаційним укриттям у розумінні норм Кодексу цивільного захисту України та інших законодавчих актів?
2. Чи є частина підвалу, площею 36м кв., підвального приміщення, що розташоване по вул.Богдана Хмельницького, 3, в місті Рівному, найпростішим укриттям у розумінні норм Кодексу цивільного захисту України та інших законодавчих актів?
3. Чи можливе переобладнання частини підвалу, площею 36м кв., підвального приміщення, що розташоване по вул.Богдана Хмельницького, 3, в місті Рівному, у протирадіаційне укриття або найпростіше укриття, яке б відповідало вимогам Кодексу цивільного захисту України та інших законодавчих актів?"
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено 13 жовтня 2025 року.
Суддя О.М. Дудар