Справа № 183/8634/22
№ 2-о/183/188/25
10 жовтня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних Білокінь О. В., Лабунської Н. Г., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., адвоката Шрама В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Самарівської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
у травні 2025 року ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернулась до суду з цим клопотанням.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 08 травня 2023 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено два роки.
Заявник указує, що згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданою КП «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» Міжрайонна Новомосковська МСЕК № 507 серія 12 ААВ № 566865 від 23 листопада 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша А група інвалідності безстроково, причина інвалідності - з дитинства. У пункті 12 Довідки вказано - потребує постійного стороннього догляду. Стан здоров'я ОСОБА_2 такий, що він не завжди розуміє значення своїх дій. Він має ураження опорно-рухового апарата, не ходить, не вміє керувати своїм тілом, самостійно пересуватися не в змозі. Не розмовляє. Син заявника потребує амбулаторного та стаціонарного лікування у невролога, терапевта, ортопеда.
Таким чином заявник просить задовольнити клопотання та продовжити строк дії вищевказаного рішення.
Постановленою суддею ухвалою від 05 травня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Постановленою судом ухвалою від 20 травня 2025 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення - ОСОБА_2 .
Постановленою судом ухвалою від 26 травня 2025 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
28 серпня 2025 року на адресу суду від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 311-ц.
Постановленою суддею ухвалою від 29 серпня 2025 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.
Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Адвокат у судовому засіданні зазначив, що з урахуванням наданих доказів, висновку експертизи є всі підстави для задоволення клопотання та продовження строку дії вищевказаного рішення.
Суд, заслухавши позицію учасників, дослідивши матеріали цивільної справи висновує таке.
Постановленим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішенням від 08 травня 2023 року, яке набрало законної сили 08 червня 2023 року, у справі № 183/8634/22 заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено два роки. Рішенням установлено, що «з матеріалів справи, а саме зі засвідченої належним чином копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 убачається, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/. Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання від 21 липня 2021 року №2224, відмітки у свідоцтві про народження про місце реєстрації дитини, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.5, 7/. Також за вказаною адресою зареєстрована заявник ОСОБА_1 , що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання у паспорті громадянина України - заявника /а.с.3, зворот/. ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з 03 червня 2022 року та потребує постійного стороннього догляду, про що надано копію довідки № 507 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією /а.с.8/. Також, згідно з копією довідки № 121, виданої лікарем-психіатром Комунального некомерційного підприємства «Новомосковська центральна міська лікарня» Новомосковської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08 грудня 2022 року знаходиться під наглядом лікаря психіатра з діагнозом: органічне ураження ЦНС внаслідок ДЦП з помірними інтелектуально-лінестичними порушеннями /а.с.9/.».
Вказані обставини також підтверджуються наданими заявником, у копіях, доказами /а.с.3, 4, 5, 6, 7-8/.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 311-ц від 13 серпня 2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важної розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. На це вказують анамнестичні відомості, медична документація про значне відставання іспитового у психофізичному розвитку від однолітків на тлі грубих неврологічних розладів, що стало причиною неможливості отримання ним не тільки загальноосвітнього, а й повсякденного запасу знань, зумовили його амбулаторний нагляд лікарем-психіатром за місцем мешкання. Зазначений висновок підтверджується також результатами теперішнього психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого нерозвиненість мови, відсутність словникового запасу, навичкою самообслуговування, не розуміння зверненої до нього мови, пасивність, емоційну примітивність, відсутність мисленої діяльності. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитованого в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.35-36/.
Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з моменту ухвалення рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про визнання його недієздатною, його стан не змінився, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Також, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», у тому числі,у Дніпропетровській області змінено найменування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд
клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/8634/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, - на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз'яснити опікунові - ОСОБА_1 , та представникові органу опіки та піклування право, згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складений та підписаний 10 жовтня 2025 року.
Учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа - Виконавчий комітет Самарівської міської ради, як орган опіки та піклування, код в ЄДРПОУ 04052206; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 14.
Суддя Д. О. Парфьонов
Присяжні О. В. Білокінь
Н. Г. Лабунська