Справа № 182/4631/25
Провадження № 2-а/0182/96/2025
Іменем України
13.10.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача,-
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції в Миколаївській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив замінити неналежного відповідача - Головне управління національної поліції в Миколаївській області, на належного - Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції.
Частиною 3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Головне управління національної поліції в Миколаївській області належним відповідачем, яким є Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48,248 КАС України, суд -
Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Головне управління національної поліції в Миколаївській області належним відповідачем - Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження - 54056, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 1Б).
Негайно повідомити Управління патрульної поліції м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції про подання позовної заяви та відкриття провадження на офіційну електронну адресу: mykolaiv@patrol.police.gov.ua.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити Управління патрульної поліції м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції на офіційну електронну адресу : mykolaiv@patrol.police.gov.ua.
Встановити Управління патрульної поліції м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (надаванням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ч.3ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева