Провадження №1-кп/447/278/25
Справа №447/2938/25
13 жовтня 2025 р. м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаїв клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в провадження судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025142250000096 від 18 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України. Клопотання мотивоване наявністю підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому захисник ОСОБА_4 вказує, що строк притягнення до кримінальної відповідальності слід рахувати з 02 вересня 2022 року, тобто з дати, зазначеної у посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 02 вересня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України спливли.
Заслухавши доводи захисника обвинуваченого, обвинуваченого, прокурора, суд виходить з таких мотивів та положень закону.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ч. 5 ст. 38 КПК України).
Відповідно до вимог статей 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв'язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відтак, для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Як видно з матеріалів кримінального провадження 12025142250000096 від 18 серпня 2025 року у посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 зазначена дата його видачі - 02 вересня 2022 року. Відтак, 3-річний строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України сплив 30 вересня 2025 року.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;.
Беручи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків, з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 минуло три роки, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання засхисника та закриття кримінального провадження згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 2, 9, ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 12025142250000096 від 18 серпня 2025 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1