справа № 691/1003/25
провадження № 2/691/768/25
03 жовтня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого судді Савенко О.М.
з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що являється спадкоємцем за законом після померлого свого рідного батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Городищенським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02 жовтня 2024 року за актовим записом №436. Після смерті батька залишилося спадкове майно у виді домоволодіння АДРЕСА_1 та земельних ділянок. Вказаний будинок належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності. За життя батько склав заповіт і все своє майно заповів йому як сину. Як спадкоємець першої черги після смерті батька він звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка пояснила, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини і є необхідним звернутися до суду, про що постановила постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 червня 2025 року. Поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого батька є та обставина, що він вважав себе таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки вони тривалий час проживали разом і після смерті він доглядає за домоволодінням та земельними ділянками. Також незважаючи на спільне проживання з батьком, не мав об'єктивно зумовленої можливості вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки в установлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, який починався 02 жовтня 2024 року і закінчувався 02 березня 2025 року перебував та перебуває на даний час за місцем роботи, що підтверджується довідкою ТОВ «ГК «АВТОСТРАДА» від 10 липня 2025 року та приймає участь по відновленню зруйнованої інфраструктури України в зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України та дією воєнного стану. З врахуванням вищезазначеного прийняв рішення, за роз'ясненням нотаріуса, звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав та інтересів (а.с.1-3).
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 25 липня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред'явлення зустрічного позову (а.с.13).
В підготовчому засіданні 03 жовтня 2025 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с.18).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , належно повідомлений про розгляд справи, до суду не з'явився, в матеріалах справи міститься заява від 04 серпня 2025 року вхідний №4869/25-Вх, за змістом якої позовні вимоги підтримує та просив їх задоволити.
Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим про слухання справи, не з'явився, через систему Електронний суд надали заяву про розгляд справи без участі від 03 жовтня 2025 року за вхідним ЕС №6153/25, вказавши на визнання позовних вимог в повному обсязі.
За таких обставин суд вбачає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи з повідомленням сторін про прийняте судом рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши клопотання сторін про слухання без їх участі, враховуючи визнання позову відповідачем та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.
Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено та підтверджується доказами у справі наступне.
Позивач, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Теплик Вінницької області, українець, громадянство України за паспортом НОМЕР_2 виданий 20 серпня 1999 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.5-6). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Городищенським районним відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 02 жовтня 2024 року за актовим записом №436 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). У відповідності до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 Серії НОМЕР_4 зазначені батьки: ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_3 - мати. (а.с.8). Після смерті батька залишилося спадкове майно у виді домоволодіння АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд із земель житлової та громадської забудови, що підтверджується рішенням Городищенської міської ради №21-60/VII від 22 березня 2018 року (а.с. 25) та земельної ділянки з тильної сторони садиби по АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства (рілля) із земель сільськогосподарського призначення, що підтверджується рішенням Городищенської міської ради № 21-61/VII від 22 березня 2018 року (а.с. 25). ОСОБА_2 , за життя 22 липня 2013 року склав заповіт, яким все своє майно заповів сину ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 34613020 від 22 липня 2013 року (а.с. 18-19). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 червня 2025 року державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бабієнку В.І. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на земельні ділянки з підстав пропуску строку для прийняття спадщини (а.с.10).
Як зазначив позивач у позовній заяві, причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, слід визнати, що він, ОСОБА_1 , вважав себе таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки вони тривалий час проживали разом і після смерті він доглядає за земельними ділянками та приймає активну участь у відбудові України по відновленню зруйнованої інфраструктури в зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України та дією воєнного стану, що підтверджується довідкою ТОВ «ГК «АВТОСТРАДА» від 10 липня 2025 року, в якій зазначено про виконання такого роду робіт.
Суд, погоджується із позицією позивача, та відповідно до правової позиції Верховного Суду України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс-17, що пропуск строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не є підставою для усунення від права на спадкування. З врахуванням вищезазначеного, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд, не вирішує питання про визнання права власності, остільки спадкоємець після визначеного йому додаткового строку для прийняття спадщини, має право прийняти спадщину в порядку встановленому ст.1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.
Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.
Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними відповідно до встановлених, перевірених і досліджених судом доказів. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.
Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що об'єктивно унеможливлювали такі дії, які суд перевірив та відповідно оцінив, що в результаті позбавило його вчасно скористатися правом для оформлення спадщини. Наразі прийняв рішення оформити спадкові права. Із постанови нотаріуса від 17 червня 2025 року вбачається, що позивач виявив бажання прийняти спадщину після померлого батька та вживає для цього відповідних дій. Також у відповідності до довідки № 436 від 10 липня 2025 року виданої ТОВ «ГК «АВТОСТРАДА» ОСОБА_1 дійсно станом на 10 липня 2025 року працює в ТОВ «ГК «АВТОСТРАДА» на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 4 розряду та є таким, що задіяний у відновленні зруйнованої інфраструктури України, зокрема реконструкції та будівництві мостів і шляхопроводів, доріг тощо, в т.ч.в прифронтових районах. Зокрема серед об'єктів, на яких виконуються роботи працівниками компанії є такі, що мають надзвичайно важливе значення для держави. Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений саме з такої причини та пов'язаний з об'єктивними обставинами для неї на вчинення певних дій, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за його клопотанням тривалістю у три місяці.
Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 ; копією Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 81553069; копією заповіту від 22 липня 2013 року; копією Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 34613020; копією рішення Городищенської міської ради № 21-60/VII від 22 березня 2018 року; копією рішення Городищенської міської ради № 21-61/VII від 22 березня 2018 року; копією постанови державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 червня 2025 року.
Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua..
Суддя О. М. Савенко