Ухвала від 13.10.2025 по справі 910/9661/23

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9661/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Старовойтової Дарини Андріївни

про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"

до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віа-Авто"; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвойя Девелопмент",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: (1) ОСОБА_1 ; (2) ОСОБА_2 ;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3

про розірвання договору та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі № 910/9661/23. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначено на 15.10.2025 о 13:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - Старовойтової Дарини Андріївни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - Старовойтової Дарини Андріївни про участь у судовому засіданні 15.10.2025 о 13:00 год. у справі № 910/9661/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 15 жовтня 2025 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
130922682
Наступний документ
130922684
Інформація про рішення:
№ рішення: 130922683
№ справи: 910/9661/23
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 14.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.10.2025)
Дата надходження: 13.08.2025
Предмет позову: про розірвання договору та визнання недійсним договору
Розклад засідань:
16.08.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
05.10.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
25.04.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
28.08.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Миргородський Андрій Сергійович
Шейко Карашан Олегівна
Шейко Карашаш Олегівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Секвойя Девелопмент"
ТОВ" Віа-Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віа-Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віа-Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник:
Лещук Л.М.
Лірник Гліб Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
заявник апеляційної інстанції:
Громадянин Анянов Микола Анатолійович
Громадянка Багінська Наталія Ярославівна
Давидчук Анна Вікторівна
Довбня Надія Василівна
Жданюк Наталія Василівна
Коваленко Валентина Олександрівна
Кравченко Катерина Ігорівна
Малахова Римма Едуардівна
Малашонок Борис Іванович
Мороз Володимир Іванович
Очеретько Людмила Миколаївна
Посмітний Роман Олександрович
Семенишин Роман Володимирович
Сидоренко Іван Іванович
Смірнова Наталія Григорівна
Сущик Галина Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
позивач (заявник):
Задера Тетяна Євгенівна
ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
представник заявника:
Адвокатське об'єднання "Максимальний захист " в особі Трунова Юрія Анатолійовича
Боженко Ігор Федорович
Старовойтова Дарина Андріївна
представник позивача:
Крикунов Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
СКРИПКА І М
ШАПРАН В В