Ухвала від 13.10.2025 по справі 913/266/20

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/266/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енертек"

на ухвалу Господарського суду Луганської області (про відхилення кредиторських вимог)

від 11.06.2025

на ухвалу Господарського суду Луганської області (попереднього засідання)

від 11.06.2025

у складі судді: Масловського С.В.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 21.08.2025

у складі колегії суддів: Россолова В.В.(головуючий), Склярук О.І., Слободін М.М.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енертек" (далі - ТОВ "Енертек", заявник) 18.09.2025, засобами електронного зв'язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.06.2025 (про відхилення кредиторських вимог) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.06.2025 (попереднього засідання) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 913/266/20.

У звязку з відрядженням судді Картере В.І. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/266/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду 07.10.2025.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник зазначає що суди першої та апеляційної інстанцій при розгляді грошових вимог ТОВ "Енертек" не врахували, зокрема, висновків Верховного Суду щодо належної перевірки вимог кредиторів до боржника, необхідності застосування підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство в разі наявності мотивованих підстав щодо обґрунтованості кредиторських вимог;

Також, судами першої та апеляційної інстанцій не враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема, викладених у постановах Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 914/3349/22, від 18.04.2024 у справі № 921/644/21, від 03.06.2020 у справі № 910/23556/17.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Енертек", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/266/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енертек" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.06.2025 (про відхилення кредиторських вимог) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.06.2025 (попереднього засідання) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енертек" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.06.2025 (про відхилення кредиторських вимог) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.06.2025 (попереднього засідання) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 відбудеться 11 листопада 2025 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.10.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/266/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про банкрутство.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік