Ухвала від 08.10.2025 по справі 911/725/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. Справа № 911/725/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Хохітва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 27.02.2025 р. б/н (вх. № 4972, 27.02.2025 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2025 р. прийнято заяву боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у даній справі призначено на 26.03.2025 р.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у даній справі відкладено на 09.04.2025 р.; викликано в судове засідання, яке відбудеться 09.04.2025 р. ОСОБА_1 , явку останньої визнано обов'язковою; зобов'язано ОСОБА_1 подати до суду у строк до 07.04.2025 р. письмові пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого про участь у даній справі.

27.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява про уточнення додатків до раніше поданої заяви, разом з заявою арбітражного керуючого (Дайнеки Миколи Івановича) про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/725/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, попереднє засідання суду призначено на 04.06.2025 р.

09.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Сенс банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

09.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Факторинг Партнерс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2025 р. розгляд кредиторської заяви АТ "Сенс банк", розгляд кредиторської заяви ТОВ "Факторинг Партнерс" призначено на 04.06.2025 р.; встановлено строк до 28.05.2025 р. для подання керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви АТ "Сенс банк" та кредиторської заяви ТОВ "Факторинг Партнерс", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

13.05.2025 р. до канцелярії суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист щодо відомостей про боржника та членів його сім'ї.

15.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення документів.

19.05.2025 р. до канцелярії суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист щодо відомостей про боржника та членів його сім'ї.

29.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення документів.

04.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання щодо долучення документів.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2025 р. визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника - ОСОБА_1 на суму 75 348,50 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 70 503,70 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до боржника - ОСОБА_1 на суму 37 598,81 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 32 754,01 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 06.08.2025 р.

16.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2025 р. розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації призначено на 06.08.2025 р.

05.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про виплату винагороди.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2025 р. судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації відкладено, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про виплату винагороди арбітражного керуючого призначено на 08.10.2025 р.

26.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2025 р. розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 26.08.2025 р. б/н про затвердження плану реструктуризації призначено на 08.10.2025 р.

У судове засідання з'явився керуючий реструктуризацією боргів боржника, інші учасники у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наведеного, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З урахуванням наведеного, врахувавши те, що матеріалів справи достатньо для проведення даного судового засідання з розгляду плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності боржника та уповноважених представників кредиторів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду даної справи, суд

встановив:

05.08.2025 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про оплату грошової винагороди у справі № 911/725/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у сумі 45 420,00 грн.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до положень абз. 3 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз. 5, 6 вказаної статті Кодексу право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2025 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника у цій справі призначено арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

З матеріалів справи вбачається, що боржником - ОСОБА_1 перераховано на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 45 420,00 грн. у якості авансування винагороди арбітражного керуючого у цій справі про неплатоспроможність.

З урахуванням зазначеного, врахувавши наведені положення чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вказане клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про перерахування йому грошової винагороди є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Окрім наведеного, керуючим реструктуризацією боргів боржника подано до суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у цій справі, розглянувши вказану заяву та проаналізувавши долучений до неї план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Згідно із частиною другою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною восьмою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв'язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Згідно із частиною п'ятою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Судом враховано, що керуючим реструктуризацією боргів боржника було проведено збори кредиторів шляхом опитування, за результатами якого складено та долучено до матеріалів справи протокольне рішення від 25.08.2025 р. № 1, згідно змісту якого кредитори боржника - АТ "Сенс Банк", ТОВ "Факторинг Партнерс", проголосували "ЗА" схвалення плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 станом на 25.08.2025 р.

Відповідно до частини першої ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (частина друга статті 124 Кодексу).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов'язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (частина третя статті 124 Кодексу).

Згідно із абз. 1-2 частини шостої статті 124 зазначеного Кодексу строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п'ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , поданий до суду на затвердження, судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені частиною другою ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та передбачає розстрочення боргу боржника перед кредиторами АТ "Сенс Банк", ТОВ "Факторинг Партнерс" у сумі 112 947,31 грн. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерело виплати йому винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредитора здійснюватиметься за рахунок грошових коштів боржника, а не за рахунок продажу її активів.

Таким чином, сторони дійшли згоди, що метою затвердження плану реструктуризації боргів боржника є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань на умовах, що визначені цим планом.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялось.

Відповідно до частини сьомої ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/725/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об'єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов'язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерела виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича від 05.08.2025 р. № 911/725/25-35 про виплату грошової винагороди задовольнити.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.02.2013 р. № 231; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; 29019, Хмельницька обл., м. Хмельницький, проспект Миру, 40, офіс № 4; на рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ ПриватБанк, МФО 305299) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/725/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у сумі 45 420 (сорок п'ять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

3. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

4. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/725/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у наступній редакції:

"План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1

провадження у справі № 911/725/25 про неплатоспроможність, відкрите Господарським судом Київської області від 09.04.2025 року.

I. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів 112 947,31 грн. (Сто дванадцять тисяч дев'ятсот сорок сім грн. 31 коп.).

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 112 947,31 грн. (Сто дванадцять тисяч дев'ятсот сорок сім грн. 31 коп.)

та складається з:

1. Акціонерне товариство "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150): основний борг - 70 503,70 грн.;

неустойка (штраф, пеня) - х;

судовий збір - 4 844,80 грн.

2. ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: вул. Гедройця Єжи, 6, оф. 521, м. Київ, 03150): основний борг - 32 754,01 грн.;

неустойка (штраф, пеня) - х;

судовий збір - 4 844,80 грн.

РАЗОМ - 112 947,31 грн.

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

- автомобіль - ВАЗ-2107, 1990 року випуску. Право спільної сумісної власності (майно, набуте у шлюбі);

- земельна ділянка (кадастровий номер: 7122588100:05:001:0014, площа (га) - 2.9767 (100%, набута на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1713 від 14.04.2023 р.).

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: відсутнє.

5.1. Доходи, які боржник отримує:

Офіційна заробітна плата боржника в середньому на місяць - 12 898,26 грн.

Пенсійні виплати - 2 980 грн.

Виплати за надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду - 3 933,74 грн.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: Загальні доходи боржника (в місяць) - 19 812 грн.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 2 084 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо) - відсутня.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів - відсутні.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб:

Загальні витрати боржника (в місяць) - 17 728 грн.

- Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 028 грн.

- Необхідні витрати в місяць на медичне лікування - 7 000 грн.

- Плата за комунальні послуги житла боржника - 3 700 грн. в середньому на місяць, навпіл з чоловіком.

- Плата за місяць на проїзд - 2 000 грн.

- Витрати на оплату мобільного зв'язку та інтернету - 1 000 грн.

- Витрати на домашню тварину - 1 000 грн.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення - планом реструктуризації не передбачено.

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення - планом реструктуризації не передбачено.

12. Зміна способу та порядку виконання зобов'язань - розстрочення всіх кредиторських вимог.

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини - планом реструктуризації не передбачено.

13.2. Розстрочення боргів чи їх частини

1. Акціонерне товариство "Сенс Банк" - 75 348,50 грн. (загальна сума вимог кредитора) - щомісяця у період з жовтня 2025 р. по квітень 2030 р. (включно) згідно графіку розбивки платежів за періодами по 1042,00 грн. (сума виплат для позачергових вимог) та по 1423,00 грн. (сума виплат для основної заборгованості (2 черга));

2. ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" - 37 598,81 грн. (загальна сума вимог кредитора) - щомісяця у період з жовтня 2025 р. по квітень 2030 р. (включно) згідно графіку розбивки платежів за періодами по 1042,00 грн. (сума виплат для позачергових вимог) та по 661,00 грн. (сума виплат для основної заборгованості (2 черга)).

Розбивка платежів за періодами:

1. Жовтень 2025 - погашення судового збору АТ "Сенс Банк" - 1042,00 грн.;

Погашення судового збору ТОВ "Факторинг Партнерс" - 1042,00 грн.;

2. Листопад 2025 - погашення судового збору АТ "Сенс Банк" - 1042,00 грн.;

Погашення судового збору ТОВ "Факторинг Партнерс" - 1042,00 грн.;

3. Грудень 2025 - погашення судового збору АТ "Сенс Банк" - 1042,00 грн.;

Погашення судового збору ТОВ "Факторинг Партнерс" - 1042,00 грн.;

4. Січень 2026 - погашення судового збору АТ "Сенс Банк" - 1042,00 грн.;

Погашення судового збору ТОВ "Факторинг Партнерс" - 1042,00 грн.;

5. Лютий 2026 - погашення судового збору АТ "Сенс Банк" - 676,80 грн.;

Погашення основного боргу АТ "Сенс Банк" - 498,71 грн.;

Погашення судового збору ТОВ "Факторинг Партнерс" - 676,80 грн.;

Погашення основного боргу ТОВ "Факторинг Партнерс" - 231,69 грн.;

6. Березень 2026 - погашення основного боргу АТ "Сенс Банк" - 1423,00 грн.;