Справа № 909/1070/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.
Секретар судового засідання Клапків Н. В.,
за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
встановив, що ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В обґрунтування заяви вказала на вимоги п.2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзпПБ, якими обумовлено право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; наявні ознаки загрози неплатоспроможності, відповідно, в силу викладеної норми є підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Також зазначила те, що об'єктивно існують обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності, а саме: військова агресія та введення воєнного стану в Україні, щомісячна девальвація національної валюти, збільшення інфляції, відсутність динаміки зростання власних доходів боржника.
В підтвердження заяви надала суду копії: паспорту громадянина України та картки платника податків ОСОБА_2 , витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , актового запису про шлюб від 17.07.2025, актового запису про народження від 17.07.2025, актового запису про шлюб від 17.07.2025, паспортів громадянин України, витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААД № 066761 від 06.11.2024, списку кредиторів та боржників станом на 14.08.2025, кредитного звіту з Українського бюро кредитних історій станом на 14.08.2025, запитів про надання інформацій про фінансові зобов'язання, дозволів на розкриття таємниці фінансових послуг, скріншоту з автоматизованої системи виконавчого провадження, кредитних договорів укладених між фінансовими установами та боржником, витягу з ЄДР щодо боржниці, витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", опис майна боржниці, інформацій сформованих за допомогою додатку "Реєстр нерухомості" №5005391794644 від 21.08.2025, №5005391808561 від 21.08.2025, №5005391824363 від 21.08.2025, №5005391817521 від 21.08.2025, №5005391802126 від 21.08.2025, №5005396982912 від 25.08.2025, скріншотів з ID.GOV.UA, кабінету водія, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р320973 від 21.08.2025, відомостей про всі наявні рахунки боржника від 25.08.2025, довідка про залишок по рахунку від 19.08.2025, лист №33644/6/99-00-12-01-02-06 від 09.11.2023, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідь на запит у електронному вигляді від 10.07.2025, 21.08.2025, реєстрів застрахованих осіб, довідки вих. №№181 від 15.07.2025, трудової книжки НОМЕР_2 , декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 та станом на 01.07.2025 плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, заяви арбітражного керуючого про участь у справі, угода від 25.08.2025, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021, свідоцтва про підвищення кваліфікації №16-А-25 від 09.05.2025, електронного договору №002-00403310/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 11.11.2024, платіжної інструкції №4 від 11.11.2024, свідоцтва про шлюб від 06.09.2024, ордеру на надання правничої допомоги від 25.08.2025, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.11.2020, банківських виписок про рух коштів за усіма наявними рахунками.
01.09.2025, суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначив підготовче засідання на 16.09.2025.
У судовому засіданні представниця заявниці заяву підтримала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представницю заявниці, суд вважає, що у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 слід відмовити.
При цьому суд врахував наступне.
Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначені в книзі четвертій "Відновлення платоспроможності" Кодексу України з процедур банкрутства.
Так, статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
За приписами статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (частина третя статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства).
Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому).
Разом з тим, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.
Згідно з частинами першою-третьою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
З урахуванням викладеного та положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з'ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржниця повідомила, що згідно з списком кредиторів та боржників, долученого до матеріалів справи, укладено договори позики з наступними банками та фінансовими установами: з ТОВ "ФК"ЄАПБ": 15.03.2024 № договору 008682404 925491-03/2024) загальна суму заборгованості 12 000 грн, на строк до 12.07.2024, 13.03.2024 № договору 008691544 (15896-03/2024) загальна сума заборгованості 10 5000 грн, на строк до 20.06.2024, 20.08.2023 № договору 007892944 (4864515) загальна сума заборгованості 3 953,13 грн, на строк до 19.09.2023, 15.05.2023 № договору 007312435 (102746468) загальна сума заборгованості 8 452,50 грн, на строк до 30.05.2023, 11.05.2023 № договору 007310355 (5999556) загальна сума заборгованості 28 175 грн, на строк до 26.05.2023, 05.05.2023 № договору 007543645 (78625759) загальна сума заборгованості 43 2000 грн, на строк до 04.06.2023, 11.04.2024 з ТОВ "Cпоживчий центр" № договору 100000987 загальна сума заборгованості 12 570 грн, на строк до 11.04.2024, 15.01.2024 з ТОВ "Смартівей юкрейн" № договору 3a0b0edc-f30a-4885-9580-939b5cd1436e загальна сума заборгованості 9 760,75 грн, на строк до 09.01.2025, 09.09.2023 з ТОВ "Укр кредит фінанс" № договору 1269-5048 загальна сума заборгованості 20 853 грн, на строк до 04.07.2024, 27.04.2023 з ТОВ "Юніт капітал" № договору 25770782778 (250445012) загальна сума заборгованості 57 843,28 грн, на строк до 27.05.2023, рішення суду, яке винесено 24.06.2025 у справі №345/2561/25 про стягнення 55 616,40 грн,
Таким чином, як стверджує заявниця, на момент подачі заяви, розмір загальної суми заборгованості перед кредиторами становить 262 924,06 грн, заборгованість за основним зобов'язанням 244 006,06 грн, сума неустойки (штрафу, пені) 0, 00 грн.
У заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність зазначила, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Її члени сім'ї: донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишній чоловік ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , теперішній чоловік ОСОБА_9 .
З поданих суду декларацій, суд встановив, що у 2022 р. сума сукупних доходів членів сім'ї та боржниці становила понад 490 тис. грн; у 2023 р. понад 285 тис грн, у 2024 р. понад 156 тис. грн; за сім місяців 2025 р., понад 84 тис. грн, з яких 41 тис. грн - дохід заявниці.
Згідно поданої суду виписки по картці / рахунку НОМЕР_3 , за період з 01.01.2025 по 16.09.2025, на рахунок заявниці поступило 120 984, 67 грн, а витрат, з урахуванням того, що баланс на початок періоду становив 16 497,57 грн, здійснено на суму 137 342, 24 грн.
Отже, документи подані суду в підтвердження майнового стану заявниці містять недостовірну інформацію щодо розміру та джерел доходів.
Завданням підготовчого засідання господарського суду при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником, як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози відповідно до вищезазначених положень частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов'язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.
У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов'язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.
Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов'язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Окрім того, положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов'язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.
Відтак, боржник зобов'язаний надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, існування інших обставин, які свідчать, що найближчим часом боржник не зможе відновити погашення своїх кредитів; повинний розкрити повну та вичерпну інформацію про всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити включно з інформацією про свій фінансовий стан, з якої вбачається неможливість виконання його зобов'язань перед кредиторами.
Надані заявником у якості доказів договори, укладені фізичною особою з фінансовими установами, можуть свідчити про домовленість сторін договорів та можуть бути доказами у справі про наявність дійсного основного зобов'язання боржника перед фінансовими установами, суми заборгованості, строку прострочення по платежам за основним зобов'язанням, дати останнього платежу та доказами неможливості виконати зазначені зобов'язання з відповідних підстав лише у сукупності з іншими доказами.
ВС у постанові від 26.05.2022 , що винесена у справі № 903/806/20 вказано, що за змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов'язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об'єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.
Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності (подібні висновки викладені ВС у постановах від 31.01.2024 у cправі №911/2140/22, від 15.02.2024 у справі №904/7413/21, від 25.01.2024 у справі №916/1575/21, від 18.04.2024 у справі №920/1398/21).
Також слід зазначити, що у постанові ВС від 22.09.2021, яка винесена у справі №910/6639/20 вказано, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства, інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при не результативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.
У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (п. 6 ч. 1 ст. 3, частина 3 ст.13 ЦК України).
До боржника - фізичної особи Кодекс України з процедур банкрутства установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов'язків.
Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів, Кодекс України з процедур банкрутства покладає на боржника обов'язки:
- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов'язань перед кредиторами тощо;
- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім'ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої Кодексу України з процедур банкрутства), а в разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;
-подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства);
- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУзПБ);
- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ ).
Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд приходить до висновку, що боржниця не надала повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів її сім'ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої Кодексу України з процедур банкрутства), а також документів в підтвердження належного виконання цих вимог.
Джерел походження надходжень на рахунок заявниці, зокрема, у 2025 році - 120 984,67 грн, при задекларованій заробітній платі, за означений період 2025 року - 41 тис., боржниця не обґрунтувала, в декларації за 2025 рік такі надходження не задекларувала.
Наведені обставини не є тими доказами, які можуть підтвердити та обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, не підтверджують інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов'язань перед кредиторами, а відтак, заява боржника, яка має наслідком, отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів Кодекс України з процедур банкрутства, є необґрунтованою.
Вищевказані норми законодавства покладають обов'язок на боржника обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов'язань перед кредиторами тощо і, як наслідок, довести суду добросовісність, наявність обставин, за яких неможливо виконати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями статей 74-77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 3 ст. 119 КУзПБ).
Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років ( ч. 4 ст. 119 КУзПБ).
Враховуючи викладене, відсутність доказів, за наявності яких, законодавець обумовлює можливість застосувати судові процедури неплатоспроможності фізичної особи та скористатися правом на реабілітацію боржника шляхом звільнення від боргів та відновлення платоспроможності, керуючись ст. ст. 1, 39, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарсько процесуального кодексу України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.
Повний текст ухвали складено 13.10.2025.
Суддя І. М. Скапровська