Ухвала від 13.10.2025 по справі 902/1317/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Cправа №902/1317/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод", м.Калинівка Хмільницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс", м.Київ

про визнання недійсними правочинів та скасування рішень про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1317/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс" про визнання недійсними правочинів та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Рішенням суду від 08.09.2025 позов задоволено; призначено судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати у справі №902/1317/24 на 15.10.2025.

Водночас 10.10.2025 на адресу суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду №902/1317/24/5296/25 від 09.10.2025 про надіслання матеріалів справи №902/1317/24 до суду апеляційної інстанції в зв'язку з поданням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025.

Пунктом 17.3 Розділу XI ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до абз.1 п.122 розділу VI Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Як зазначено в п.2 розділу I Положення, означене визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Оскільки станом на сьогодні функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС не розпочалось, розгляд справи №902/1317/24 у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

У чинній редакції ГПК України не передбачено, яким чином має діяти господарський суд першої інстанції в даному випадку. Проте, відповідно до положень п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, яка стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на необхідність надіслання матеріалів господарської справи №902/1317/24 до суду апеляційної інстанції, провадження з вирішення питання про понесені судові витрати в справі №902/1317/24 слід зупинити до повернення матеріалів.

Керуючись ст.227, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження з вирішення питання про понесені позивачем судові витрати у справі №902/1317/24 до повернення матеріалів справи №902/1317/24 до Господарського суду Вінницької області.

2. Ухвала суду від 13.10.2025 у справі №902/1317/24 підписана суддею та набрала законної сили 13.10.2025 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

3. Примірники ухвали суду від 13.10.2025 у справі №902/1317/24 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Вінницягаз Збут" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (court@vngaszbut.com.ua);

4, 5 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс" адвокату Долі Б.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс" адвокату Василику В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

7, 8 - представнику відповідачів адвокату Бігунець І.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Попередній документ
130920570
Наступний документ
130920572
Інформація про рішення:
№ рішення: 130920571
№ справи: 902/1317/24
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 14.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 08.10.2025
Предмет позову: визнання недійсними правочинів та скасування рішень про державну реєстрацію прав
Розклад засідань:
23.12.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
30.12.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
08.01.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
06.02.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
04.03.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
27.03.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
17.04.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
22.05.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
19.06.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.08.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
27.08.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
29.08.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
08.09.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.10.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.12.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
НЕШИК О С
НЕШИК О С
ПЕТУХОВ М Г
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колотілов Олександр Олександрович
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Майструк Валентина Іванівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЛИНА ЛТД ПЛЮС»
заявник:
Макеєв Андрій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"
представник відповідача:
Бігунець Ірина Миколаївна
Василик Віталій Валентинович
Адвокат Доля Богдан Володимирович
представник позивача:
Адвокат Бобко Тетяна Євгенівна
ШЕВЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В