Ухвала від 13.10.2025 по справі 910/9566/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" жовтня 2025 р. Справа № 910/9566/24

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

на рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2025 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 09.09.2025 р.

у справі № 910/9566/24 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас Ресурс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

про стягнення 2 151 164,01 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення від 02.09.2025 р. у справі № 910/9566/24 Господарський суд Волинської області задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас Ресурс". Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас Ресурс" 2151164,01 грн. збитків, завданих неналежним виконанням договору поставки партіями з використанням паливних карток від 10.06.2021 р. № 040412-10/06/21-ПК2587 та 122616,42 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2025 р. у справі № 910/9566/24 становить 38720,95 грн.

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі. Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п'яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Отже, скаржником не виконані вимоги ст. 258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ст. 260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2025 р. у справі № 910/9566/24 залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

3. Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
130920339
Наступний документ
130920341
Інформація про рішення:
№ рішення: 130920340
№ справи: 910/9566/24
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 14.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.09.2025)
Дата надходження: 22.05.2025
Предмет позову: стягнення 2688955,01 грн.
Розклад засідань:
23.09.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
10.10.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
21.10.2024 14:00 Господарський суд Волинської області
08.11.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
26.11.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
21.01.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.04.2025 15:15 Касаційний господарський суд
06.05.2025 16:00 Касаційний господарський суд
17.06.2025 10:45 Господарський суд Волинської області
15.07.2025 12:00 Господарський суд Волинської області
02.09.2025 11:00 Господарський суд Волинської області
16.09.2025 11:15 Господарський суд Волинської області
25.11.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
ПЕТУХОВ М Г
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГОЛОВІНА К І
МАЦІЩУК А В
ПЕТУХОВ М Г
ЧУМАК Ю Я
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Вест Кард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"
заявник касаційної інстанції:
Ісмоілов Ісмоіл Джахонгір Угли
ТОВ "Вест Кард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АС РЕСУРС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АС РЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС"
представник:
Красносільський Максим Ігорович
представник скаржника:
Односум Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л