79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"07" жовтня 2025 р. Справа №914/2715/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Копець Х.А.
розглянувши спільну апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гінкули Андрія Георгійовича та Фізичної особи - підприємця Ладогубець Лесі Василівни від 14.07.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2374/25 від 31.07.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2025 (повний текст рішення складено та підписано 30.06.2025, суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/2715/24
за позовом Фізична особа-підприємець Гінкули Андрія Георгійовича, с. Чайки, Бучанський район, Київська область
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про скасування рішення
та за позовом Фізичної особи підприємця Ладогубець Лесі Василівни, м. Олеса
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним і скасування рішення
за участі представників:
від скаржників: Подоляк Б.Р.;
від відповідача: Оленюк С.Л.;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 відкрито апеляційне провадження за спільними апеляційними скаргами Фізичної особи - підприємця Ладогубець Лесі Василівни та Фізичної особи - підприємця Гінкули Андрія Георгійовича від 14.07.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2025 у справі №914/2715/24. Розгляд справи № 914/2715/24 призначено в судовому засіданні на 07.10.2025 о 10 год. 30 хв.
16.09.2025 відповідачем подано до суду через систему «Електронний суд» відзив на апеляційну скаргу від 15.09.2025(вх. 01-04/7120/25 від 16.09.2025).
В судове засідання з'явилися представники скаржників та відповідача, надали свої
пояснення по суті апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст.216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд-
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 914/2715/24 до 04.11.2025 о 10 год. 30 хв.
2. Судове засідання у справі № 914/2715/24 проводити у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М.Кравчук
Суддя О.І.Матущак
Суддя О.С.Скрипчук