Провадження № 33/821/390/25 Справа № 711/770/25 Категорія: ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАПГоловуючий у І інстанції Остапенко Ю. А. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
10 жовтня 2025 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в рамках справи про адміністративне правопорушення № 711/770/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2025 року, щодо ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП,-
Постановою Придніпровського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді 10 діб адміністративного арешту, постановлено стягнути судовий збір на користь держави в сумі 605,6 грн. Направлено ОСОБА_2 , для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради в м. Черкаси згідно з порядком, передбаченим Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Вказана постанова оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_2 .
Постановою Черкаського апеляційного суду від 03.10.2025, вказана постанова залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 - без задоволення.
09.10.2025 до Черкаського апеляційного суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про звільнення з-під адміністративного арешту ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням строків пред'явлення постанови до виконання.
Відповідно до Глави 21 КУпАП особами, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення є: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілий, законні представники та представники, захисник, свідок, експерт, перекладач
В даному випадку з клопотанням про звільнення з-під адміністративного арешту ОСОБА_2 звернувся батько останнього - ОСОБА_1 , який не є особою, наділеною правом брати участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, а тому клопотання підлягає поверненню особі яка його подала.
Звертаю увагу, що постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.03.2025 щодо ОСОБА_2 ,03.10.2025 набрала законної сили, а розгляд відповідних клопотань, в порядку виконання, КУпАП не передбачено.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Повернути ОСОБА_1 клопотання про звільнення з-під адміністративного арешту ОСОБА_2 .
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Биба