Ухвала від 03.10.2025 по справі 757/42407/25-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42407/25-к

пр. 1-кс-35911/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025100060000984 від 05.06.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025100060000984 від 05.06.2025.

У вимогах даної скарги адвокат просить: зобов'язати слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене в ході обшуків 13.08.2025 майно.

В обґрунтування скарги адвокат вказує наступне.

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100060000984, внесеному до ЄРДР від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 13.08.2025 на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2025 у справах № 757/36638/25-к, 757/36636/25-к та 757/36651/25-к проведено обшуки за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; транспортного засобу марки «Jeep» моделі «Grand Cherokee» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить БО «МБФ «Не будь байдужим 2022», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; гаражного приміщення АГК «РАДОСИНЬ» № НОМЕР_3 за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3, яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення яких виявлено та вилучено майно належне ОСОБА_4 .

Адвокат посилається на те, що співставляючи ухвали слідчого судді від 08.08.2025 про надання дозволу на проведення обшуків з протоколами обшуків від 13.08.2025, проведених за місцем проживання ОСОБА_4 , автомобілі та гаражному боксі, які знаходились у користування останнього, необхідно дійти до єдиного висновку, що дозвіл на вилучення мобільних телефонів, модемів, радіостанції, зброї та набоїв до неї (дозвіл на зберігання та носіння якої наявний у ОСОБА_4 ), слідчим суддею не надавався, а відтак неспростовним є той факт, що вищезазначене майно, яке вилучено під час обшуків є тимчасово вилученим майном та підлягає поверненню.

У судове засідання адвокат не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий/прокурор у судове засідання не з'явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100060000984, внесеному до ЄРДР від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08.08.2025 (справа № 757/36638/25-к, провадження № 1-кс-31299-25) надано дозвіл слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020100060000984 від 05.06.2025, а також прокурорам Печерської окружної прокуратури м. Києва, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві спільної власності належить: ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , з метою виявлення та вилучення: підроблені військово-облікові документи військово-зобов'язаних та резервістів, обладнання для виготовлення та/або підробки військово-облікових документів, грошові кошти в національній та іноземній валюті, здобуті злочинним шляхом.

Відповідно до протоколу обшуку від 13.08.2025, в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає мій підзахисний, виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Redmi» моделі RMХ 3563, S/N: НОМЕР_6 , EMEI1: НОМЕР_7 , EMEI2: НОМЕР_8 з логістичним замком.

2. Мобільний телефон Iphone з логістичним замком, чорного кольору.

3. Мобільний телефон марки «Моторола», 13МР 2А1, сірого кольору з логістичним замком.

4. Мобільний телефон марки «Redmi» моделі RMХ 5085, S/N: НОМЕР_9 , EMEI1: НОМЕР_10 , EMEI2: НОМЕР_11 , чорного кольору, з логістичним замком.

5. Мобільний телефон Nomi, з EMEI1: НОМЕР_12 , EMEI2: НОМЕР_13 .

6. Модем моделі «М» SSID: 46 - MIEI - 8326, SIN: НОМЕР_14 , EMEI: НОМЕР_15 .

7. Карткоутримувачі оператора «Водафон» НОМЕР_16 , «Київстар» НОМЕР_17 , «Лайфсел» НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , «Київстар» НОМЕР_22 , «МТС» НОМЕР_23 .

8. Предмети ззовні схожі на патрони з маркуванням «Вій» 9 мм РА у кількості 28 одиниць.

9. Предмети схожі на магазин, без набоїв, без маркування, у кількості три одиниці.

10. Предмет ззовні схожий на пістолет «Форт-12» з маркуванням «Форт-12 РМ 9 мм РА» НОМЕР_24 без магазину.

11. Копія довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім'я ОСОБА_9 .

12. Повідомлення № 09/07 на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане БО «Благодійний фонд «Лінія Тилу».

13. Радіостанція BAOFENG з маркуванням «VV-50».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08.08.2025 (справа № 757/36636/25-к, провадження № 1-кс-31297-25) надано дозвіл слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020100060000984 від 05.06.2025, а також прокурорам Печерської окружної прокуратури м. Києва, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку транспортного засобу марки «Jeep» моделі «Grand Cherokee» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить БО «МБФ «Не будь байдужим 2022», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: підроблені військово-облікові документи військово-зобов'язаних та резервістів, обладнання для виготовлення та/або підробки військово-облікових документів, грошові кошти в національній та іноземній валюті, здобуті злочинним шляхом.

Відповідно до протоколу обшуку від 13.08.2025, в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Jeep» моделі «Grand Cherokee» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується мій підзахисний, виявлено та вилучено:

1. Предмети ззовні схожі на патрони калібру 3.38 з маркуванням «RWS 338 LI4» у кількості 29 одиниць.

2. Предмети ззовні схожі на патрони з маркуванням «ZALA» EXTRA у кількості 20 одиниць.

3. Предмети ззовні схожі на патрони з маркуванням «ZALA» EXРRЕSS у кількості 42 одиниці.

4. Предмети ззовні схожі на патрони калібру 223 з маркуванням «STS 223 RЕМ» у кількості 121 одиниця.

5. Картонна коробка з маркуванням «UKROP» (гвинтівочний патрон цільовий з кулею 10 шт), в середині якої предмети ззовні схожі на патрони калібром 338, з маркуванням S7S 338 LH 20 у кількості 10 одиниць.

6. Дві картонні коробки одна з маркуванням фарбою синього кольору «Спорт» і 2 з маркуванням фарбою чорного кольору 6.2 в середині яких знаходяться предмети ззовні схожі на патрони калібру 12х70 з маркуванням RIO AHHO 12 GA Star Team EXO TRAINING 24, 7/5, 12/70-23/4 у кількості 50 одиниць (загальна кількість).

7. Пакет з зіп застібкою чорного кольору в середині якого предмети ззовні схожі на патрони калібром 223 з маркуванням «STS 223 RЕМ» у кількості 10 одиниць.

8. Картонна коробка з маркуванням в середині якої предмети ззовні схожі на патрони калібром 223 з маркуванням у кількості 20 одиниць.

9. Модем марки «Huawei» без маркувань.

10. Предмет ззовні схожий на «Хацан» з маркуванням ESCORT MAGNUM BTS 12 «PATENT» DURAPEFEND «THERMO» з трьома магазинами без маркування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08.08.2025 (справа № 757/36651/25-к, провадження № 1-кс-31312-25) надано дозвіл слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020100060000984 від 05.06.2025, а також прокурорам Печерської окружної прокуратури м. Києва, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку гаражного приміщення АГК «РАДОСИНЬ» № 410 за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3, яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві спільної власності нікому не належить, з метою виявлення та вилучення: підроблені військово-облікові документи військово-зобов'язаних та резервістів, обладнання для виготовлення та/або підробки військово-облікових документів, грошові кошти в національній та іноземній валюті, здобуті злочинним шляхом.

Відповідно до протоколу обшуку від 13.08.2025, в ході проведення обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_3 , розташованому в АГК «РАДОСИНЬ» по вул. Радунська, 3 в м. Києві, яким фактично користується мій підзахисний, виявлено та вилучено:

1. Предмети ззовні схожі на патрони калібру 5 з маркуванням «HORNADY 50 BMG» у кількості 9 одиниць.

2. Предмети ззовні схожі на патрони калібру 50 BMG з маркуванням LC 12 (розривні) у кількості 78 одиниць.

3. Предмети ззовні схожі на патрони калібром 7х62 у кількості 20 одиниць.

4. Предмети ззовні схожі на патрони калібру 338 з маркуванням «PETERSON» 338 у кількості 51 одиниця.

5. Предмети ззовні схожі на патрони калібру 338 з маркуванням 338 Lapua Mag 7 у кількості 66 одиниць.

6. Предмети ззовні схожі на патрони калібром 223 з маркуванням «STS 223 RЕМ» у кількості 26 одиниць.

7. Предмети ззовні схожі на патрони калібром 338 з маркуванням «STS 223 LM 20» у кількості 28 одиниць.

8. Предмет схожий на «Rider M 556» серійний номер НОМЕР_25 з маркуванням MODEL НМ 15 F з каніматором та глушником.

9. Предмет ззовні схожий на нарізну зброю моделі CAVAGE AKMS номер НОМЕР_26 з глушником та приціл «MARK 5 HD».

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, зокрема, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з протоколів обшуків під час проведення вказаних слідчих дій вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Так, зі змісту ухвал про проведення обшуку від 08.08.2025 вбачається, що слідчим суддею не надавався дозвіл слідчому на вилучення майна, яке перелічено в протоколах обшуків від 08.08.2025.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Більше того, сам по собі факт надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення певного майна ще не вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України. Зазначене також обґрунтовується тим, що у випадку вилучення майна, яке, за переконанням органу досудового розслідування, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення чи здобуте злочинним шляхом, тощо, він не пізніше наступного робочого дня зобов'язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про його арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З документів, долучених до скарги, вбачається, що орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст. 170-172 КПК України про арешт вилученого під час проведення обшуків майна.

Зазначене дає підстави для висновку, що вилучене у ході обшуку майно перебуває в статусі тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Отже, за відсутності судового рішення про арешт вилученого майна згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, воно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю, у зв'язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 98, 100, 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов'язати Зобов'язати слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене в ході обшуків 13.08.2025 майно, а саме: