ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21225/25
провадження № 1-кс/753/2954/25
"09" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025100020001128 від 25 березня 2025 року,
до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вказана вище скарга.
Скарга мотивована тим, що 1 серпня 2025 року був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адерсою: АДРЕСА_1 , під час якого були вилучені два записника з діловими та професійними записами, військово-облікові документи, в тому числі про право на відстрочку від призову за мобілізацією на ім'я ОСОБА_4 та мобільний телефон. Оскільки на цей час арешт на вказані речі не було накладено, тимчасове вилучене майно має бути повернуто власнику, проте слідчий відмовляється повертати ці речі його власнику, про що постановлена відповідна постанова.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 3 жовтня 2025 року матеріали скарги були передані судді ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 9 жовтня 2025 року адвокат підтримав свою скаргу з підстав, викладених в ній та просив задовольнити у повному обсязі.
Слідчий/прокурор у судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином. 7 жовтня 2025 року до слідчого судді від слідчого з групи слідчих надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності. Будь-яких заперечень висловлено не було.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12025100020001128 від 25 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1
1 серпня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , проведено обшук, під час якого вилучено, зокрема два записника з діловими та професійними записами, військово-облікові документи, в тому числі про право на відстрочку від призову за мобілізацією на ім'я ОСОБА_4 та мобільний телефон.
Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві від 6 серпня 2025 року вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною другою статті 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З огляду на зазначене, враховуючи ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 речі є тимчасово вилученим майном.
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту;
5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Згідно зі статтею 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із частиною першою статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з вимогами статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Згідно частини п'ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено та вказане не спростовувалось слідчим, арешт на вилучене під час обшуку майно ОСОБА_4 , зокрема на два записника з діловими та професійними записами, військово-облікові документи, в тому числі про право на відстрочку від призову за мобілізацією на ім'я ОСОБА_4 та мобільний телефон не накладався.
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у визначений нормами КПК спосіб станом на час розгляду скарги, не вручалось.
Відповідно до статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що слідчий не звертався до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна, а також на заяву власника майна добровільно не повернув йому вилучені речі, враховуючи відсутність будь-яких заперечень зі сторони слідчого щодо поданої скарги адвокатом, скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 100, 167-169, 304, 393, 395 КПК України, -
скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12025100020001128 від 25 березня 2025 року повернути ОСОБА_4 або уповноваженій особі, в тому числі за дорученням, тимчасово вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: два записники з діловими та професійними записами, військово-обліковий документ, в тому числі право на відстрочку від призову за мобілізацією на ім'я ОСОБА_4 та мобільний телефон.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1