Справа № 752/9151/20
Провадження № 2-п/752/46/25
19 вересня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Солодовник Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2024 року у справі №752/9151/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Адвокатське об'єднання «Ліга справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості», про стягнення заборгованості, -
07.07.2025 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2024 року у справі №752/9151/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Адвокатське об'єднання «Ліга справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості», про стягнення заборгованості, у якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
Вимоги заяви обгрунтовано тим, що відповідачка не була обізнана про розгляд справи №752/9151/20. Вказує, що 27.06.2017 року керуючому АО «Ліга справедливості» була подана заява про припинення наданих послуг по договору №15/04-16-2 від 15.04.2016 року. Крім того зазначала, що Верховним судом у серпні 2024 року була постановлена ухвала, якою вирішено спір з приводу якого позивачем ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги у межах справи № 752/9151/20.
В судовому засіданні сторони відсутні.
Суд, вивчивши заяву представника відповідачки про перегляд заочного рішення суду та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: АО «Ліга справедливості», ТОВ «Об'єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості», про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги №15/04-16-2 від 15 квітня 2015 року в сумі 12 222 гривень 63 копійок.
24.06.2024 року у справі ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання адвокатських послуг № 15/4-16-2 від 15.04.2016 року в сумі 7 500 гривень.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
07.07.2025 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Матеріали справи не містять даних про фактичне отримання відповідачкою ОСОБА_1 копії заочного рішення суду, яке було направлено зазначеній відповідачці судом.
За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із матеріалів справи вбачається, що вся судова кореспонденція, яка направлялась відповідачці ОСОБА_1 поверталася до суду без вручення адресату.
За таких обставин наявні поважні причини неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, адже ним фактично не було отримано копії позову та додатків до нього для можливості підготувати відзив.
Також зі змісту заяви про перегляд заочного рішення та інших поданих стороною відповідача матеріалів вбачаються посилання на докази та обставини, яким суд має надати оцінку.
Так, суд вважає за необхідне дослідити та надати оцінку зазначеним стороною відповідача обставинам.
Отже, оскільки судом встановлено сукупність передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України підстав, заочне рішення суду підлягає скасуванню і справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 259-261, 274, 277, 284-288, 353 ЦПК України, суд, -
заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2024 року у справі №752/9151/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Адвокатське об'єднання «Ліга справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості», про стягнення заборгованості, задовольнити.
Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2024 року у справі №752/9151/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Адвокатське об'єднання «Ліга справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості», про стягнення заборгованості - скасувати.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
При значити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 04.12.2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, каб. 22.
Встановити строк для подання відповідачкою відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про скасування заочного рішення.
У зазначений строк відповідачі мають право надати/надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати за формою та змістом всім вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду, копії відзиву та доданих до них документів мають бути надіслані відповідачами іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Плахотнюк