Справа № 638/15321/25
н/п 2/953/3737/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"13" жовтня 2025 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МЕЙСОН-2000», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВИ ГОРИ НА ШЕВЧЕНКА», про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, стягнення грошової компенсації,
позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,
відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ,
відповідач - ТОВ «ГРАНД МЕЙСОН-2000», м. Харків, вул. Чернівецька, 5, кв. 228,
представник відповідача ТОВ «ГРАНД МЕЙСОН-2000» - Вінокурова Руслана Олександрівна, АДРЕСА_4 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, м. Харків, пров. Лопатинський, 7/9,
об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ НА ШЕВЧЕНКА», м. Харків, пров. Шевченківський, 38,
ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить:
-визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_5 ;
-витребувати квартиру АДРЕСА_6 , з чужого незаконного володіння ТОВ «ГРАНД МЕЙСОН-2000» на її користь;
-скасувати рішення про державну реєстрацію права власності № 67777475 від 27.05.2023, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприною Галиною Олександрівною, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_6 , за ТОВ «ГРАНД МЕЙСОН-2000», номер запису про право власності 50421589.
-витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та ТОВ «ГРАНД МЕЙСОН-2000» та зобов'язати їх повернути рухоме майно, що знаходиться у вказаній квартирі, а саме: люстру; кухонні меблі, мийку, змішувач, невеликий столик та розкладний стіл; унітаз, раковину, душову систему та змішувач у ванній кімнаті; комод для речей; карниз та тюль.
-в якості альтернативної позовної вимоги, у разі неможливості виконання пункту 3 позовних вимог, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «ГРАНД МЕЙСОН-2000» на її користь грошову компенсацію, що складається з ринкової вартості квартири, вартості проведеного ремонту та вартості рухомого майна, у розмірі, що буде встановлений судовими експертизами.
Також, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат у справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2025 зазначена позовна заява залишена без руху, з наданням позивачу десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення її недоліків - подання до Київського районного суду м. Харкова документу про сплату судового збору у розмірі 6810,00 грн. за вимоги майнового характеру та 1211,20 грн. за вимогу не майнового характеру, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вимоги означеного судового рішення виконані позивачем 16.09.2025, тобто у межах строку, встановленого ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2025.
Матеріали на виконання ухвали отримані цим складом суду відповідно до підпункту 2.3.32. пункту 2.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського районного суду м. Харкова 10.10.2025.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: (1) ціну позову; (2) значення справи для сторін; (3) обраний позивачем спосіб захисту; (4) категорію та складність справи; (5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; (6) кількість сторін та інших учасників справи; (7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; (8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи положення, зокрема, п.п. 2, 3, 4, 5, 6 частини 3 цієї статті Кодексу, приходжу до висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 184-187, 274 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МЕЙСОН-2000», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВИ ГОРИ НА ШЕВЧЕНКА», про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, стягнення грошової компенсації.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 28 жовтня 2025 року о 13:30 годині.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У зв'язку з наявністю у суді технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що відповідає положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - Ю.Ю. Власова