Справа № 196/223/25
№ провадження 2/196/225/2025
"10" жовтня 2025 р. с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-2020" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
01 жовтня 2025 року по справі судом було ухвалено рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області (вступна та резолютивна частини) про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-2020" про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Між тим, при викладенні тексту вступної частини вказаного скороченого рішення була допущена технічна описка - неправильно зазначено секретаря судового засідання, а саме замість секретаря судового засідання "Кузнецової Г.С." помилково зазначено секретаря судового засідання "Шевченко Т.І.".
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що у вступній частині скороченого рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 р. про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-2020" про розірвання договору оренди земельної ділянки було допущено описку.
Так, при викладенні тексту вступної частини вказаного рішення була допущена технічна описка - неправильно зазначено секретаря судового засідання, а саме замість секретаря судового засідання " ОСОБА_2 " помилково зазначено секретаря судового засідання "Шевченко Т.І.".
У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині скороченого рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 року, оскільки описка є технічною, допущена помилково.
На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у вступній частині скороченого рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 р. у цивільній справі №196/223/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-2020" про розірвання договору оренди земельної ділянки, та зазначити у вступній частині скороченого рішення секретаря судового засідання у відповідному відмінку " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного секретаря судового засідання - "Шевченко Т.І.".
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Л.П. Бабічева