Справа № 196/223/25
№ провадження 2/196/225/2025
"10" жовтня 2025 р. с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., вирішуючи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-2020" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
01 жовтня 2025 року по справі судом було ухвалено рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області /вступна та резолютивна частина/ про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-2020" про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Між тим, при викладенні тексту вступної частини вказаного рішення була допущена технічна описка - неправильно зазначено секретаря судового засідання, а саме замість секретаря судового засідання " ОСОБА_2 " помилково зазначено секретаря судового засідання "Шевченко Т.І.".
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Частиною 13 статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-2020" про розірвання договору оренди земельної ділянки, призначити на 10 жовтня 2025 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Бабічева