права 932/5755/23
Провадження № 2/932/1629/23
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
01 жовтня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Ярощук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Моргунової М.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
установив:
Стислий виклад позиції позивача
Позивач зазначає, що 11 травня 2007 року Відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, підписавши заяву погодився з «Умовами та правилами надання банківських послуг».
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 18.01.2023 має заборгованість 36067, 55 гривень, яка складається із:
-29400 гривень - заборгованість за тілом кредиту,
-6667,45 гривень заборгованість за простроченими відсотками.
Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:
-заборгованість за Кредитним договором у розмірі 36067 гривень 55 копійок;
-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2684 гривень.
Процесуальні дії у справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.01.2025 справу передано у провадження судді Ярощук О.В.
Ухвалою 20.01.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи у спрощеному проваджені належним чином, направленням кореспонденції на адресу реєстрації ( АДРЕСА_1 , зареєстрований із 13.06.2017 року), однак правом на подання заяв, клопотань, відзиву не скористався.
Належних дій для отримання судової кореспонденції не вчинив. До суду повернулися судові конверти із відміткою «закінчення строку зберігання».
Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду.
У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Докази, досліджені судом
1.Заява про приєднання до умов та правил надання послуг, відповідно до якої Відповідач підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», у мов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, приймає всі права та обов'язки, встановлені в цьому договорі та зобов'язується їх належним чином виконувати.
Основні умови кредитування: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія, сума кредиту: 5938, 05 гривень для карт «Універсальна», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотки річних 42 %.
2.Паспорт споживчого кредиту , відповідно до якого між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний, строком до 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка річних за межами пільгового періоду становить 42%, пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості).
3.Виписка задоговором №б/нза період 11.05.2007 -19.01.2023, відповідно до якої баланс на рахунку Відповідача станом на 18.01.2023 має заборгованість 36067, 55 гривень заборгованості.
4.Розрахунок заборгованості за договором № б.н. від 11.05.2007, укладеного між Позивачем та Відповідачем, станом на 18.01.2023 має заборгованість 36067, 55 гривень.
5.Копія паспорту Відповідача.
6.Довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитнлї картки. Вперше кредитний ліміт змінено 01.06.2007 року у розмірі 500 грн. Остання зміна кредитного ліміту відбулася 20.12.2022 року, шляхом зменшення кредитного ліміту до 30000 грн.
7.Довідка про видані кредитні картки відповідачу.
8. Розрахунок заборгованості за договором № б.н. від 11.05.2007, укладеного між Позивачем та Відповідачем, станом 26.09.2025 має заборгованість 35951, 99 гривень.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судовим розглядом встановлено, що 11 травня 2007 року року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір, строком на 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка (річних) 42 %, пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості).
Позивач умови договору виконав, Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 26 вересня 2025 року має заборгованість 35951,99 грн, яка складається із наступного: 29400,10 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 6551,89 гривень заборгованість за простроченими відсотками.
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної заборгованості.
Висновки суду
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків
Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.
Факт отримання коштів підтверджується договором та випискою за рухом коштів.
Згідно наданого Позивачем розрахунку, Відповідач має заборгованість станом на 26 вересня 2025 року має заборгованість 35951,99 гривень.
Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та відзив не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.
Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2684 гривень мають бути покладені на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором № б/н від 11 травня 2007 року у розмірі 35951,99 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 99 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК" судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості сторін:
Позивач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570; вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення ухвалено 01.10.2025 року.
Суддя Оксана ЯРОЩУК