Справа № 590/954/25
Провадження № 2/590/330/25
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
13 жовтня 2025 року с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) представник позивача - адвокат Кузченко Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( місце проживання: АДРЕСА_1 )
про поділ спільного майна,-
установив:
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.
Позивач просить суд :
1. накласти арешт на земельні ділянки: з кадастровим номером 5925655100:01:004:0009, з кадастровим номером 5925655100:01:004:0010 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь- які дії з реалізації житлового сертифіката, виданого за зруйнований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
2. Витребувати у ОСОБА_2 наступні докази: копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.04.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Лях В.В., Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №473; копію договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.04.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Лях В.В., Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №475, копію житлового сертифікату, що виданий за житловий будинок загальною площею 76,0 кв.м. житловою площею 40,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: - виділи у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 5925655100:01:004:0041 загальною площею 0,1600 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 виділити у власність земельну ділянку з земельну ділянку з кадастровим номером 5925655100:01:004:0010 загальною площею 0,1425 га за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який розміщений на земельній ділянці площею 0,0300 га з кадастровим номером 5925655100:01:004:0042; - визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частки житлового сертифікату, який виданий за зруйнований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частини на присадибну земельну ділянку загальною площею 0,0326 га з кадастровим номером 5925655100:01:004:0009, на якій розміщувався зруйнований житловий будинок за адресою за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частини на автомобіль «AUDI», номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі
Судом 25.09.2025 отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.
Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи встановив таке.
Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Ямпільському районному суду Сумської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження, окрім інших, не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Ціна позову визначена позивачем у розмірі 130 000 грн., а тому зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання позивача про витребування у відповідача доказів підлягає задоволенню. Щодо клопотання позивача про накладення арешту, слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається у письмовій формі як окремий процесуальний, у якому має бути зазначено, зокрема обгрунтування необхідності забезпечення, вид забезпечення позову, докази тощо. У даному випадку клопотання про забезпечення позову викладене в прохальній частині позовної заяви, окрема заява до суду не подавалась. З огляду на викладене, суд вважає за необхіде залишити клопотання про забезпечення позову без розгляду у зв'язку із недотриманням передбаченої законом процесуальної форми.
Керуючись ст. 19, 84, 151, 260, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (Сумська область, с-ще Ямпіль, б-р Ювілейний, 8-2) на 03 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити .
Зобов"язати відповідача ОСОБА_2 надати суду до копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.04.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Лях В.В., Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №473; копію договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.04.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Лях В.В., Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №475, копію житлового сертифікату, що виданий за житловий будинок загальною площею 76,0 кв.м. житловою площею 40,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Залишити без розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про накладення арешту на земельні ділянки: з кадастровим номером 5925655100:01:004:0009, з кадастровим номером 5925655100:01:004:0010 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь- які дії з реалізації житлового сертифіката, виданого за зруйнований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі. , викладене в позовній заяві, як таке, що подане з порушенням вимог частини першої статті 151 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.В. Сатарова