Справа № 577/5884/25
Провадження № 1-кп/577/521/25
09 жовтня 2025 року м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200080002194 від 09.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200080002194 від 09.12.2014 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 08 год. до 17 год. 08.12.2014 невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , 1972 р.н., звідки викрала телевізор, чим спричинила збитків на заявлену суму 4 500 грн. Відомості про дане кримінальне правопорушення 09.12.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200080002194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчим СВ Конотопського МВ УМВС в Сумській області 08.12.2014 проведено огляд місця події квартири за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду було вилучено слід зламу та слід підошви взуття. 07.03.2018 винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи щодо визначення вартості викраденого майна. За висновком експерта № 19/119/9-3/971е від 28.02.2018 визначено вартість викрадено майна: а саме телевізора марки LG, вартість наручного годинника «Восход» визначити не надалося можливим. 07.03.2018 призначена трасологічна експертиза щодо дослідження сліду взуття, виявлено на місці події. За висновком експерта № 19/119/6-2/406е від 15.03.2018 слід підошви взуття для ідентифікації непридатний. Слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 07.03.2018 винесено постанову про призначення трасологічної експертизи щодо дослідження сліду знаряддя злому, виявлено на місці події. За висновком експерта № 19/119/6-2/407е від 16.03.2018 слід знаряддя злому для ідентифікації непридатний.
Слідчим СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області допитано в якості свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 але інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано. Слідчим СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області 24.04.2015 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Матеріали виконання доручення долучено до матеріалів кримінального провадження. Допитано у якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , але інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано. Слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надано 20.04.2016 доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Матеріали виконання доручення долучено до матеріалів кримінального провадження. Допитано у якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , але інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано. Допитана 28.07.2017 в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_2 . 08.12.2014 зранку пішла на роботу. Близько 17 год. їй зателефонував син та повідомив, що прийшов додому і виявив крадіжку телевізору, всі речі були розкидані тощо. Коли вона оглянула квартиру, то виявила, що злочинці проникли до квартири шляхом віджиму вікна кухні, викрали телевізор марки LG, наручний годинник «Восход» та 130 грн. 06.03.2018 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Матеріали виконання доручення долучено до матеріалів кримінального провадження. Інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано. 23.08.2019 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Матеріали виконання доручення долучено до матеріалів кримінального провадження. Допитано у якості свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , але інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано. 10.01.2020 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Матеріали виконання доручення долучено до матеріалів кримінального провадження. Інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано. 13.07.2021 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Матеріали виконання доручення долучено до матеріалів кримінального провадження. Інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано. 17.07.2022 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Матеріали виконання доручення долучено до матеріалів кримінального провадження. Інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано. 18.02.2023 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області допитано у якості свідка ОСОБА_14 . Інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано. 25.05.2024 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області допитано у якості свідка ОСОБА_15 . Інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано. 04.08.2025 додатково допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , яка зазначила, що 08.12.2014 вона дійсно зверталася до міліції із заявою про крадіжку її майна з квартири за адресою АДРЕСА_2 . На даний час вона не заперечує проти того щоб кримінальне провадження №12014200080002194 було закрите у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Під час досудового слідства проведені всі можливі заходи щодо встановлення причетності конкретної особи до події, яка сталася 08.12.2014, тобто вичерпані всі процесуальні можливості.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та прохає його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без її участі, в якій зазначила, що проти закриття кримінального провадження не заперечує (а.с.12).
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12014200080002194 від 09.12.2014, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
З Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200080002194 від 09.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що 08.12.2014 близько 17:00 год. невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор, належний ОСОБА_5 (а.с.5)
Особа, яка вчинила кримінальний злочин не встановлена.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Відповідно до пункту 3-1) частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до тяжких злочинів.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
З матеріалів кримінального провадження за № 12014200080002194 від 09.12.2014, вбачається, що 08.12.2014 близько 17:00 год. невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до кв. АДРЕСА_1 належгної ОСОБА_5 , звідки викрала телевізор, спричинивши матеріальні збитки.
Проведеними під час досудового розслідування заходами особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлено не було, підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред'явлена.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше 10 років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, суд приходить висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200080002194 від 09.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.284 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200080002194 від 09.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесені № 12014200080002194 від 09.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Повний текст ухвали оголошено 13 жовтня 2025 року о 12:45 год.
СуддяОСОБА_1