Справа № 607/10042/25Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження № 22-ц/817/1126/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про повернення апеляційної скарги
13 жовтня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Вільотник Галина Сергіївна, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 липня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 липня 2025 року задоволено позов Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованість в розмірі 12 252,14 грн (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 14 копійок).
Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) сплаченого судового збору.
Роз'яснено, що заочне рішення суду може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
06 жовтня 2025 року на вказане заочне рішення представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Вільотник Г.С., подано апеляційну скаргу на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 липня 2025 року.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.
Положеннями ст.284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким чином, оскарження заочного рішення відповідачами в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги може мати місце лише в разі залишення заяви відповідачів про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення, з яким не погоджується відповідач.
Отже, відповідач, який оскаржує заочне рішення, має враховувати, що таке рішення повинно оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є відповідачами у справі, подано апеляційну скаргу саме на заочне рішення, цим самим порушено встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення, оскільки судом першої інстанції не переглядалося заочне рішення, не було постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Також судом не ухвалювалося повторне заочне рішення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню, як передчасно подана.
Роз'яснити відповідачам, що вони мають право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, після розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст.284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.
Керуючись ст.357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Вільотник Галина Сергіївна, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 липня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржникам.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Н.М. Храпак
Судді : О.З. Костів
М.В. Хома