Справа № 11-12/12
Провадження № 11-о/811/18/25 Доповідач: ОСОБА_1
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
13 жовтня 2025 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття заяви засудженого ОСОБА_2 від 30 червня 2025 року про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року,
вищевказаною ухвалою вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2011 року щодо ОСОБА_2 за п.4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України залишено без змін, апеляції захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_2 та державного обвинувача, прокурора у справі ОСОБА_4 - без задоволення.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року, просить таку скасувати та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк - 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 липня 2025 року заяву засудженого ОСОБА_2 від 30 червня 2025 року про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року - залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам ст. 462 КПК України, та надано засудженому ОСОБА_2 п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків.
Копію цієї ухвали було направлено засудженому ОСОБА_2 08 липня 2025 року і 27 серпня 2025 року та ним таку отримано 10 вересня 2025 року, що підтверджується відповідною розпискою.
Втім, станом на 13 жовтня 2025 року засуджений ОСОБА_5 недоліків, зазначених в ухвалі суду від 08 липня 2025 року, не усунув, до Львівського апеляційного суду з відповідною заявою не звернувся.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_2 в установлений судом строк не усунув недоліків заяви про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року, вважаю, що заяву засудженого ОСОБА_2 слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суддя апеляційного суду,
заяву засудженого ОСОБА_2 від 30 червня 2025 року про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року за нововиявленими або виключними обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1