Справа № 682/416/25
Провадження № 2/682/1461/2025
13 жовтня 2025 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Куркевича Олега Віталійовича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 682/416/25 (провадження № 2/682/1461/2025) за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги з управління багатоквартирним будинком,
Ухвалою від 23.09.2025 скасовано заочне рішення Славутського міськрайонного суду від 12.06.2025 про задоволення позову КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги з управління багатоквартирним будинком.
23.09.2025 за результатами автоматизованого розподілу справ після скасування заочного рішення у справі № 682/416/25 вказану справу передано для розгляду на загальних підставах судді Славутського міськрайонного суду Мотонок Т.Я.
Справа призначена до підготовчого судового засідання на 15.10.2025 о 10 год. 00 хв.
До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Куркевича О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи подане клопотання судом враховується, що відповідно до частин 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, для забезпечення права представника відповідача брати участь у судових засіданнях, оперативності судового провадження та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференцій з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою додатку «EasyCon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
Задовольнити клопотання представника клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Куркевича Олега Віталійовича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 682/416/25 (провадження № 2/682/1461/2025) за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги з управління багатоквартирним будинком.
Судове засідання по цивільній справі № 682/416/25, призначене на 15.10.2025 о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А), а також усі наступні судові засідання по даній справі, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua за участі представника відповідача - Куркевича О.В.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мотонок Т. Я.