Справа № 532/1744/25
Провадження № 2/591/2209/25
10 жовтня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін судову справу єдиний унікальний номер:532/1744/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором
сторони:
позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» відповідач - ОСОБА_1
вимоги позивача: стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11.04.2024-100000961 від 11.04.2024 у розмірі 7 390.00 грн; судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.
представник позивача: Мохир Ярослав Вікторович
У серпні 2025 року в системі Електронний суд позивач через представника подав до Кобеляцького районного суду Полтавської області вказаний позов, мотивуючи тим, що 11.04.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» /надалі-ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»/ та ОСОБА_1 /надалі - ОСОБА_1 / укладено кредитний договір (оферти) № 11.04.2024-100000961, відповідно до його умов відповідачу надано кредит у розмірі 3 500.00 грн строком на 42 дні із датою повернення 22.05.2024. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, за останнім виникла заборгованість, яка на дату звернення до суду становить 7 390.00 грн, з яких: 3 500.00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3 277.50 грн - заборгованість по процентам, неустойка у розмірі 612.50 грн. Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
У позовній заяві позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
23 липня 2025 року Ухвалою Кобелянського районного суду Полтавської області цивільну справу направлено за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.
18 серпня 2025 року Ухвалою Зарічний районний суд м. Суми відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлялися поштою за зареєстрованим місцем проживання останньої, проте конверт був повернутий на адресу суду поштовим відділенням зв'язку без вручення.
Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.
Згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «В'ячеслав Корчагін проти Росії» №12307 учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.
Відповідно до статті 44 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив у визначений судом строк відповідач не подала.
У порядку частини другої статті 191 ЦПК суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Інші процесуальні дії передбачені пунктом 3 частини третьої статті 265 ЦПК, судом не здійснювались.
10 жовтня 2025 року суд ухвалив рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що 11.04.2024 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 11.04.2024-100000961, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором Е147, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) від 11.04.2024; заявкою кредитного договору № 11.04.2024-100000961 (кредитної лінії) від 11.04.2024; відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №11.04.2024-100000961 (кредитної лінії) та інформаційним повідомленням позичальника ОСОБА_1 . Крім цього, відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту /ас 9-15/.
Згідно з пунктами 3.1, 4.1, 4.3 пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), за цим договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію(ї) (якщо комісія (її) встановлена(і) договором). Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4790-72ХХ-ХХХХ-5893. Днем надання кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця.
Заявка, яка є невід'ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), яку відповідач підписала 11.04.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, містить умови кредитного договору №11.04.2024-100000961 від 11.04.2024, де зазначено, що позичальнику надається кредит на наступних умовах: датою надання/видачі кредиту є 11.04.2024, сума кредиту 3 500.00 грн, строк кредитування - 42 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 22.05.2024; продовження строку кредиту та строку виплати кредиту не передбачено.
Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання (надалі первинний період). Черговий період користування кредитом - кожні наступні 14днів з дня закінчення первинного періоду (надалі- «черговий період»).
Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового траншу включно. Розмір процентів не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім періоду застосування процентної ставки "Економ". Розмір процентів не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит:2.33 %=(3 430.00/3 500)42х100%.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом: 174 052.35%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача:6 930.00 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом: 3 430.00 грн.
Неустойка: 87.50 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання.
Розмір процентів відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України /далі - ЦК/ становить 912.5 % річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми.
У заявці зазначено реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів: 4790-72ХХ-ХХХХ-5893.
АТ КБ «ПриватБанк» надало ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» послугу з переказу коштів 11.04.2024 на суму 3 500.00 грн на картку/рахунок НОМЕР_1 за договором кредиту № 11.04.2024 - 100000961, номер транзакції в LIQPay.ua - 2448505013, тим самим ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 500 грн /ас 19/.
Згідно з Довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 11.04.2024 - 100000961 від 11.04.2024 - заборгованість ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 по кредитному договору № 11.04.2024 - 100000961 від 11.04.2024 складає у загальному розмірі 7 390.00 грн, що складається з основного боргу 3 500 грн, процентів 3 277.50 грн, неустойки 612.50 грн /ас 16/.
Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права
Спір виник внаслідок порушення відповідачем зобов'язань у частині повернення кредитних коштів і наявності/відсутності підстав для стягнення заявленої позивачем заборгованості за кредитом.
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов'язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що згідно з укладеним договором ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 500 грн на умовах, передбачених цим договором, що підтверджується повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 11.04.2024.
Довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №11.04.2024 - 100000961 від 11.04.2024 підтверджується, що боржник має заборгованість перед ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» у розмірі 7 390.00 грн, що складається з основного боргу 3 500.00 грн, процентів 3 277.50 грн, неустойки 612.50 грн У суду відсутні будь-які правові підстави ставити під сумнів наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором щодо основного боргу та процентів, стороною відповідача в ході розгляду справи такий розрахунок у жодній мірі не спростований.
Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальник ОСОБА_1 допустила неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка добровільно не сплачена. Враховуючи зазначене, з урахуванням обставин та підтверджуючих документів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за основним боргом та відсотками.
Стосовно вимоги про стягнення 612.50 грн - неустойки, то відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.
З огляду на вказані норми, позичальник (відповідач) звільняється від обов'язку сплати неустойки (штрафів) та інших платежів у період дії в Україні воєнного стану, а тому позовні вимоги в частині стягнення неустойки у розмірі 612.50 грн до задоволення не підлягають.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №11.04.2024 -100000961 від 11.04.2024 становить 6 777.50 грн, з яких 3 500.00 грн основний борг та 3 277.50 грн проценти, а тому позов ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 підлягає до задоволення часткового.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Понесення позивачем судових витрат у виді судового збору в розмірі 2 422.40 грн із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, що передбачено частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України /ас 27/.
Відповідно до статті141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 221.63 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи з розрахунку: 6 777.50 грн (розмір задоволених позовних вимог) * 2 422.40 грн (сума сплаченого судового збору) / 7 390.00 грн (розмір заявлених позовних вимог) = 2 221.63 грн.
Керуючись стст. 7, 141, 191, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалив:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код за ЄДРПОУ:37356833, МФО:305299, р/р НОМЕР_3 , 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) заборгованість за Кредитним договором № 11.04.2024-100000961 від 11.04.2024 у розмірі 6 777 (шість тисяч сімсот сімдесят сім) грн 50 коп.
У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код за ЄДРПОУ:37356833, МФО:305299, р/р НОМЕР_3 , 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позову 2 221 ( дві тисячі двісті двадцять одну) грн 63 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п'ята статті 268 ЦПК).
Інформація про сторони та інших учасників справи:
позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» код за ЄДРПОУ:37356833, місце знаходження юридичної особи: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 11032, Україна;
представник позивача: Мохир Ярослав Вікторович, ДОВІРЕНІСТЬ № 2705/25-15 від 27 травня 2025 року; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце знаходження: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ; встановлене місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя А. І. Косар