Справа № 686/17646/25
Провадження № 2/686/5957/25
про проведення засідання в режимі відеоконференції
30 вересня 2025 року м. Хмельницький Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю судового засідання Цибульської Г.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представниці відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Вонсович Ольги Анатоліївни про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії.
25 вересня 2025 року до суду надійшла заява представниці відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Вонсович О.А. про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан указами Президента України неодноразово продовжувався і триває і станом на сьогодні.
У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (Постанова ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21).
Оскільки участь представниці відповідача в судовому засіданні є необхідною, проте остання позбавлена такої можливості з об'єктивних причин (перебуває на значній відстані від суду, в провадженні якого перебуває справа), а тому клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв'язку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представниці відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Вонсович Ольги Анатоліївни задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та зобов'язання вчинити певні діїпровести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв'язку.
Про участь в засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали суду складено 30 вересня 2025 року.
Суддя: О.М. Палінчак