Справа № 466/3390/25
Провадження № 1-кп/466/632/25
09 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141380000293 від 05.03.2025 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 29.06.2023 визнаний винуватим за ч. 2, 4 ст. 185, ст. 395, ч. 1, 4 ст. 70 КК України та засуджений до 5 років 10 місяців позбавлення волі; ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.06.2024 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 3 роки 11 місяців 21 день для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
04 березня 2025 року близько 15.00 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Замарстинівській, 67 в м. Львові, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав електросамокат марки «NINEBOOT А40» серійний номер Т5ППУ1110С0232, який належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріальної шкоди на суму 17323 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та зазначив, що дійсно, 04 березня 2025 року він перебував на вул. Замарстинівській в м.Львові та побачив електросамокат, який вирішив викрасти. Він поїхав на ньому в невідомому напрямку, а потім продав невідомій особі за 1000 грн. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не капати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12025141380000293 від 05.03.2025.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.
Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, так як своїм умисними діями обвинувачений повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання за ч.4 ст.185 КК України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду слід частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2023 року
Речові докази по справі - трос чорного кольору на замок з ключем до нього, який упаковано в спецпакет № WAR1539036, та передано на збереження в камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області слід повернути потерпілій ОСОБА_6 ; 5 СD-R дисків з записами камер відеоспостереження слід залишити при матеріалах справи.
За проведення судової товарознавчої експертизи слід стягнути з обвинуваченого 2387,70 грн витрат в дохід держави.
Заставу, внесену ОСОБА_7 повернути останній.
Запобіжний захід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 29.06.2023 та остаточно визначити для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строк на 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту винесення вироку - 09.10.2025 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін перебування під вартою обвинуваченого з 04.04.2025 року по 17.06.2025 року.
Запобіжний захід - тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі - трос чорного кольору на замок з ключем до нього, який упаковано в спецпакет № WAR1539036, та передано на збереження в камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; 5 СD-R дисків з записами камер відеоспостереження - залишити при матеріалах справи.
За проведення судової товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_4 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 коп.) витрат в дохід держави.
Повернути ОСОБА_7 внесену нею заставу в розмірі 151400 грн (сто п'ятдесят одну тисячу чотириста гривень).
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1