Справа № 450/5421/24 Провадження № 2/450/793/25
13 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити заявупредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
Ухвалою від 27 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 13.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Зупинено провадження у справі, надавши сторонам строк для примирення тривалістю до 15.10.2025 року.
09.10.2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка мотивована введеним на території України режимом воєнного стану, а також неприпустимістю обмеження їй доступу до суду.
Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене вище, з врахуванням подання представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та необхідністю її вирішення до моменту завершення строку зупинення провадження по справі, відсутності доказів на підтвердження факту примирення сторін, суд приходить до висновку про поновлення провадження по справі.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Права та обов'язки учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.
За ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Процесуальні права - це права, які має суб'єкт цивільних процесуальних правовідносин і які визначають його правові та фактичні можливості у справі. Сторони користуються рівними процесуальними правами. У поєднанні з принципом диспозитивності та змагальності досягається реальна рівність сторін у процесі. Даний принцип не означає, що позивач і відповідач мають однакові права, адже це об'єктивно неможливо, мова йде про рівні можливості в реалізації наданих їм законом прав.
Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Звертаючись із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представником ОСОБА_2 не надано доказів надсилання копії такого звернення іншим учасникам справи, що свідчить про зловживання нею процесуальними правами.
З огляду на вказане, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.
Окрім цього, слід вказати, що представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно не лише покликатись на її права, передбачені ст. 4 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які жодним чином не обмежуються судом, а врахувати обов'язки, що передбачені ч. 2 ст. 212 ЦПК України і нею не дотримуються.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 126, 212, 247, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.