Справа № 444/2390/25
Провадження № 1-кс/444/560/2025
про скасування арешту на майно
10 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна. Клопотання мотивоване тим, що 26.06.2025 близько 22:30 години у с. Надичі по вул. Грушевського, Львівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з) за участі автомобіля марки "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоцикла марки "Geon Vertex 300" під керування ОСОБА_4 . На його автомобіль накладено арешт у відповідності до ухвали від 30.06.2025 року. Просить винести ухвалу про скасування вказаного арешту в частині користування ним.
ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, рднак надав на адресу суду клопотання у якому просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Представник ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, однак надав на адресу клопотання, в якому не заперечує про скасування арешту з транспортного засобу марки "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
З витягу кримінального провадження № 12025141400000341 від 27.06.2025 року вбачається, що відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
З ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 30.06.2025 року вбачається, що нею накладено арешт на майно, а саме, на транспортний засіб автомобіль марки "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який перебував у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , без права відчуження, розпорядження та користування.
Судом встановлено, що відносно арештованого майна - автомобіля марки «ВА2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії та, що на даний час необхідності в повторному чи додатковому огляді немає.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З клопотанням про скасування арешту майна звернувся його власник - ОСОБА_3 .
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
ОСОБА_3 доведено, що у застосуванні арешту майна відпала потреба і даний факт не заперечувався слідчим, та продовження існування арешту на майно є невиправданим як з позицій досудового розслідування, так з інтересу власника майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 171-174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з майна - задоволити.
Частково скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки "ВАЗ 2121", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено згідно ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 30.06.2025 року у справі № 444/2390/25 та повернути ОСОБА_3 для користування.
Копію ухвали надіслати учасникам.
На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1