133/3405/25
3/133/2511/25
10.10.25 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
08.10.2025 р. постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та вирішено питання щодо судових витрат.
Натомість, у мотивувальній частині постанови міститься описка та помилково вказана адреса місця вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, у тому числі в поясненнях потерпілого та його представника, як перехрестя доріг «вул. Куликівського-вул. Бесарабова», замість правильного «вул. Куликівського - вул. Незалежності». Крім того, по тексту мотивувальної частини постанови помилково зазначено назву вулиці «Довженка», замість «Незалежності».
Вказані описки є очевидними, фактичне місце вчинення правопорушення визначено в судовому засіданні, з урахуванням позиції особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, а тому виправлення даної описки не призведе до зміни тексту рішення, не порушуватиме права та інтереси особи. Таким чином, описка, допущена у постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2025 р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -
Виправити описку, допущену по всьому тексту мотивувальної частини постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2025 р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та вважати правильною адресу місця вчинення адміністративних правопорушень «вул. Куликівського - вул. Незалежності», замість помилково зазначеної «вул. Куликівського-вул. Бесарабова» та правильною назву вулиці «Незалежності» замість неправильної «Довженка».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Дурач