Справа № 344/15800/25
Провадження № 11-сс/4808/345/25
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
07 жовтня 2025 року м. Івано-ФранківськІвано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю: секретаря с/з ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_9 про відвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_9 заявила відвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Підставою для відводу зазначила те, що у даному кримінальному провадженні №12025090000000113 суд у тому самому складі розглядав її апеляційну скаргу на іншу ухвалу слідчого судді - про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_10 . Доводами апеляційної скарги були аналогічні порушення вимог діючого законодавства, правил автоматизованого розподілу справ і відсутність доказів причетності особи до злочину. На переконання захисника, суд прийняв незаконне рішення, що викликає сумнів у його неупередженості та необ'єктивності у даній справі.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_8 просили заяву про відвід задовольнити.
Прокурор заперечував проти відводу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи заяви захисника ОСОБА_9 про відвід складу суду, апеляційний суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Підстави для відводу (самовідводу) судді перелічені у ст.ст.75, 76 КПК України. Серед них підставою для відводу зазначено наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Проте, обставини на які посилається захисник ОСОБА_9 , не є такими, що у стороннього спостерігача поза розумним сумнівом можуть викликати такі сумніви.
Так, дана апеляційна скарга стосується судового рішення прийнятого іншим слідчим суддею та щодо іншого підозрюваного. Хоча підозри ОСОБА_10 та ОСОБА_8 і пов'язані між собою, проте це не вказує, що суд є упередженим та розглядатиме справу необ'єктивно.
Наведені обставини не перешкоджають участі одного складу суду в розгляді апеляційних скарг на різні ухвали слідчих суддів стосовно різних підозрюваних в одному провадженні, не можуть свідчити про їх упередженість та не є підставою для відводу (самовідводу).
За таких обставин апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_9 про відвід складу суду.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 405 КПК України, апеляційний суд,-
Відмовити в заяві захисника ОСОБА_9 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5