Ухвала від 13.10.2025 по справі 646/5575/19

Справа № 646/5575/19

Провадження № 1-кп/643/110/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 361 КК України,

встановив:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000708 від 06.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 361 КК України.

У судове засідання неодноразово не з'являється обвинувачений ОСОБА_8 , який належним чином повідомляється про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повісток за адресою місця проживання та повісток у формі СМС-повідомлень. Обвинувачений не повідомляв суд про зміну місця проживання.

Прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 для забезпечення його участі у судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 також поклався на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшов рапорт, в якому зазначено що за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, сусіди зазначили, що ОСОБА_9 не знають.

Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 невідоме, у судові засідання він перестав з'являтися, причини неявки суду не повідомляв, задля забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження потерпілого та його законного представника, зокрема адресу його фактичного місця проживання для забезпечення його участі у судовому розгляді.

Керуючись ст. 333 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Надати судове доручення Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) встановити місце знаходження:

обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Ухвалу направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1