8 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 990/197/25
провадження № 11-255заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Стрелець Т. Г.,
суддів Банаська О. О., Воробйової І. А., Губської О. А., Дашутіна І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 вересня 2025 року у справі № 990/197/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) як суду першої інстанції з адміністративним позовом до ВРП, у якому просив визнати незаконним, протиправним, нечинним та скасувати рішення ВРП № 648/0/15-25 від 27 березня 2025 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Київського апеляційного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».
Касаційний адміністративний суд ухвалою від 27 травня 2025 року задовольнив заяву представника ВРП про зупинення провадження у справі № 990/197/25. Зупинив провадження у справі № 990/197/25 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 990SCGC/22/25 (провадження № 11- 161сап25) за скаргою, зокрема, ОСОБА_1 на рішення ВРП від 11 березня 2025 року № 474/0/15-25 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15-24 в частині притягнення судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади судді.
Позивач оскаржив ухвалу від 27 травня 2025 року в апеляційну порядку.
Велика Палата Верховного Суду постановою від 4 вересня 2025 року залишила апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а ухвалу Касаційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року без змін.
Постанова від 4 вересня 2025 року ухвалена в порядку письмового провадження.
17 вересня 2025 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 вересня 2025 року.
23 вересня 2025 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла справа № 990/197/25 на запит.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на те, що розгляд справи відбувався у письмовому провадженні, Велика Палата вважає за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови від 4 вересня 2025 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 254, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Призначити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 вересня 2025 року у справі № 990/197/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, на 16 жовтня 2025 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: місто Київ, вулиця Пилипа Орлика, 8.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка Т. Г. Стрелець
Судді: О. О. Банасько І. А. Воробйова О. А. Губська І. В. Дашутін Л. Ю. Кишакевич В. В. Король О. В. Кривенда М. В. Мазур С. Ю. МартєвК. М. Пільков С. О. Погрібний Н. С. Стефанів О. В. Ступак І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич Н. В. Шевцова