справа № 947/22859/25
провадження № 1-кс/947/11531/25
12.10.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - помічника судді ОСОБА_2 (за дорученням головуючого),
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу ОСОБА_3 , суб'єкт оскарження - «Одеське районне управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області», предмет оскарження - «постанова про закриття кримінального провадження №1202364480000321 від 29.05.2023 року дізнавача СД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 »,
До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №1202364480000321 від 29.05.2023 року.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що дізнавачем СД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття кримінального провадження № 1202364480000321 у зв'язку з відсутністю в діяннях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Проте з даною постановою ОСОБА_3 категорично не згодна та вважає, що вона винесена з суттєвими порушеннями вимог кримінально процесуального законодавства та не містить жодного мотивування і обґрунтування, оскільки дізнавачем не було вчинено всіх необхідних слідчих процесуальних дій.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.
Дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, надала матеріали кримінального провадження №1202364480000321 від 29.05.2023 року до огляду слідчим суддею.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З досліджених в судом документів слідує, що дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202364480000321 від 29.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
29 травня 2025 року дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 1202364480000321 від 29.05.2023 року у зв'язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.
Своє рішення про закриття провадження дізнавач обґрунтувала відсутністю об'єктивних доказів наявності в діях будь-кого зі сторін умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження, що виключає склад кримінального передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яким дізнавач керувався під час винесення оскаржуваної постанови, кримінальне провадження закривається у разі, якщо в діянні встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.
При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), а також обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. При цьому мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
З огляду на наведені вище положення КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, крім іншого, повинна містити:
- встановлені слідчим фактичні обставини події, яка є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні;
- докази, які підтверджують ці фактичні обставини події;
- мотиви, з яких слідчий не приймає до уваги інші докази, які не узгоджуються з прийнятими ним або суперечать їм, і у той же час спростовують фактичні обставини події, які слідчий вважає встановленими;
- обґрунтування висновку про відсутність у події, встановленої слідчим, складу будь-якого кримінального правопорушення, як передбаченого нормою КК України, за якою діянню надано попередню кваліфікацію при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так і кримінального правопорушення, на можливість наявності якого вказують фактичні обставини встановленої події. Зокрема відсутність об'єкту, об'єктивної сторони, суб'єкту чи суб'єктивної сторони вказаних кримінальних правопорушень.
Проаналізувавши зміст постанови дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 1202364480000321 від 29.05.2023 року, приходжу до переконання, що фактично постанова не містить відомостей про проведені в ході досудового розслідування слідчі дії, в тому числі, розгляду долученого відео ОСОБА_3 , витребування документів, тимчасових доступів до речей та документів, експертних досліджень та їх результатів, що свідчили б про відсутність складу кримінальних правопорушень та законність підстав про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.
Таким чином, виходячи зі змісту постанови про закриття кримінального провадження від 29.05.2025 року, проведеними слідчими діями, інформація, що стала підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не відповідає вимогам до процесуального рішення слідчого визначеним статтею 110 КПК України, оскільки її мотивувальна частина не містить жодного аргументу щодо підстав та мотивів її прийняття, а також їх обґрунтування.
Отже, зміст оскаржуваної постанови свідчить про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Крім того, звертається увага на те, що в рамках кримінального провадження не були розглянуті у порядку статті 220 КПК України подані ОСОБА_3 низка клопотань, в тому числі клопотання від 09.01.2025 та клопотання від 10.02.2025 року. В разі фактичної відмови у їх задоволенні матеріали кримінального провадження повинні були б містити відповідні постанови. В свою чергу такі процесуальні документи відсутні, тобто клопотання залишилися відкритими.
На підставі викладеного, прийняте дізнавачем рішення про закриття кримінального провадження є завчасним.
Враховуючи наведене вище, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України, оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , суб'єкт оскарження - «Одеське районне управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області», предмет оскарження - «постанова про закриття кримінального провадження № 1202364480000321 від 29.05.2023 р. дізнавача СД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 » - задовольнити частково.
Скасувати постанову дізнавача СД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 1202364480000321 від 29.05.2023 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1